明明在我的【i贴吧】提示里告诉我，大吧主在这个贴子里回了一条，首页所有贴子列表上也显示这个贴子的最后回复人是大吧主，但在这个贴子里却完全找不到他的回复。

@三英专用 ：
关于焦热书对随机数的消耗，我简单做了一系列实验，得到了如下一些情况：
1、使用焦热书，通常就是消耗两个随机数。（在不涉及弓兵武力攻击消耗随机数的情况下，我就不按“份”来度量随机数了。）
2、应该是当焦热书对敌方的攻击效果小于50（不含）时，只消耗一个随机数。“50”这个边界我并没有真正实验做到（比如做出一个49的又做出一个50的），而是基于理论推导。根据【龙吟】前辈的《全分析》——【策略杀伤随机修正是一个0到（策略攻击杀伤÷50）之间的随机整数】——那么如果【策略攻击杀伤】小于50，除以50再一取整，就是0，而0到0这个范围没有随机数可产生，只有一个固定数0。所以少消耗一个随机数。
3、我还发现，即使是【策略攻击杀伤】大于50时，【策略杀伤随机修正】也从来没有显现过。具体现象就是，对同一个敌人，无论我方多少人变换什么样的顺序对他用焦热书，每次杀伤数都只是一个固定的数，完全没有随机变化的状况。似乎【策略杀伤随机修正】的结果被丢弃了。
4、我大胆猜测，也许游戏系统后台对焦热书之类的使用过程运算，其实是如焦热计之类的也完成了【策略命中】和【策略杀伤随机修正】两个过程的，只不过这两个随机数计算完之后，又被100%和0两个固定数所替代，所以使用焦热书之类也会消耗两个随机数，只有当【策略攻击杀伤】小于50时，【策略杀伤随机修正】过程无法进行，省了一个随机数。