又一个假借战列舰的名义吹捧小日本的帖子，

举报

乔五

免疫区死磕肯定纳尔逊，考虑航速和水中弹还是乔五

首先可以排除不是胡德

@VON失去的胜利 再说回扶桑伊势的装甲上，计算太多了重开一楼。扶桑的装甲要更差一些，首尾弹药库只有9寸侧舷，前弹药库加强不多，25+32mm的穹甲，后弹药库加强较多，穹甲推定32+67+51，再考虑弹药库外额外补强的44+38+51的部分，综合起来把垂直防护等效增加到12寸应该没问题。中部主装12寸，这地方一般是没有穹甲的，只有紧贴核心舱补强的19+25+38到19+38+38还在，去掉一部分充当结构支撑，垂直防护等效约13寸，美国标准战列舰的14/45，14/50，16/45，14/45新弹，14/50新弹击穿12寸垂直的距离(单位均为码)依次为23000，24600，29200，26700，28500。击穿13寸垂直距离20800，22300，26700，24600，26200。然后看水平甲，扶桑是35露天甲板加32+67的主甲板，等效107，后部炮塔没露天甲板，等效90(不过这地方面积较小)，三种炮14/45(新弹无变化不区分)，14/50(新弹无变化不区分)，16/45击穿107水平距离25200，26200，22700。击穿90水平距离22200，23000，19900。等一会再看伊势的

@VON失去的胜利 伊势的1，2号炮塔是收窄的9寸，背后有VC甲碎弹体，但这地方过于复杂了实在不好分析，主装是统一的12寸，背后穹甲是32，但是内部核心区侧面的补强就很复杂了，三四号弹药库最复杂，倾斜的而且外面是100加双层25，里面还有层25，机械室是一层76，锅炉舱则没有补强，五号弹药库240vc(单标这个是因为这块装甲配合外面的12寸主装可以磕碎弹体，不过这一块面积很小)，二号弹药库115。平均来说达到13.5寸应该是没有问题的，或者放到14寸也算合理，由于每个地方都不一样，算了意义也不大就不细算了。
然后是水平装甲，锅炉舱是35露天甲板加32+25+25+25，等效102，机械室是44露天甲板加32+25+25，等效89(这两处跟扶桑很接近不算了)，弹药库露天甲板则有35，44，51这几种，取平均44计算，主甲板有32+135，32+122，32+120这几种，取平均32+125计算，弹药库水平等效169。美国标准战列舰的14/45，14/50，16/45击穿169水平距离为33300码，34700码，31200码。

如果不止是纸上谈兵，也加入实战发挥和人的因素的话，准确地说约克公爵吧，纸面数据本身就是二战中英战最强一级乔治五世级，实战中作为老大带队在黑冷的北极单杀沙恩霍斯特，对比之下厌战纸面战力不足而且实战中多是大打小，罗德尼相当于打半个固定靶的俾斯麦，一同的乔治五世输出还不如罗德尼还卡壳了，威尔士亲王只是打得俾斯麦小破自己服役不到一年就没了，胡德只能欺负欺负法国老船

这两天跟吧友聊了会大海战2，心血来潮下找回了原来的qq，找到些图，好怀念

纳尔逊和大改QE很难说有决定性差距

参观参观

乔治吧，一艘胡德能造两艘乔五，成本还算比较低廉，我感觉解决了主炮可靠性的问题之后，这一艘船也是一个很不错的设计

@河岸♋清风 回你第九楼的言论，我这百度抽风了那个楼回不了你。自己看吧里精品贴或者大佬发言，这种五六年前就钦定了的事实你还在犟，解决卡炮问题，换装重弹的后期KGV远距离绝对有把握干穿bsm的漏风上装或者直接干穿bsm主水平＋穹甲，中近距离2者免疫区基本相当（近距离bsm因为高速轻弹其实优于KGV)，而远距离bsm高速轻弹380弹道平直＋存速低，没办法威胁到KGV,结合KGV软件优势（雷达）炮战55开没有任何问题。我知道你可能认为KGV弱的不像样，确实，在新锐里这家伙全程垫底，打VV黎姐吃力，打南北双雄是看笑话,和长门这种大改老大7比也是弱鸡🐔，但是你也必须承认，bsm这货和KGV斗兽分析起来确实半斤八两，这里都分析完了，你要是再继续不承认只能看笑话了，你不信可以吧内搜索KGV或者直接看精品贴

md百度真的……，回32楼里@河岸♋清风 的反驳：你这才是纯抬杠，改前改后KGV都强/弱于bsm有限，换句话说就是两者在技术，年代层面完全没有代差，是完全公平的比较。你拿鸭滑91年这种代差和45年大和比这种以产生代差的例子转进不是抬杠是什么？，最后说一句，你说没有可比性，那就问你，KGV和bsm几乎同一时间段建成（二战前不久）甚至KGV和pow比bsm要早，从舰体新旧和改装潜力还有软实力如雷达上比算不算公平？好，继续，1944年KGV大改时提尔皮茨还在挪威没沉（改装过），这样看两者都在同一年经历了在同等技术水平下的改装（就是没代差），那么拿后期bsm和同时代KGV比有什么抬杠？有什么不公平？有什么技术代差导致的碾压优势？事实上，无论是41年bsm还是44年bsm在44年kgv面前都是小优，不是我吹KGV而是bsm确实太弱。还有，你拿鸭滑说事，那我可以说，纯炮战方面（纯炮战！）1991年鸭滑和菊水大和比是全方位劣势， 因为你可能要说的核炮弹早就在60年代附近就退役了，鸭滑84年改装没升级炮战能力（除了先锋无人机）