本层放相关链接：
派系拯救进度贴（随缘更新）

目前基本确定了三个近战兵种顶级兵的战斗数据：


但是由于希腊方阵通常会结阵作战，所以应用到战斗中的数据如下图：

和本次调试无关的数据，如反骑加成等，并没有做出调整，亦不影响战斗结果；
测试均在普通难度自定战斗中进行（即无AI加成）。

第一组，罗马剑士vs蛮族剑士：

近三支非将卫部队参战，经过多次测试均为罗马剑士占优；
之所以战斗结果从数据来看并不明显，是因为每次测到一半AI就会后撤，追杀逃兵会让战斗结果虚高，因此即终止测试；
但是大家都知道，战斗到后期攻防数值都会下降，因此护甲非常重要，而这是罗马剑士的优势；
若敌军不后撤，战斗至疲惫不堪，预计平均每队领先10人。

第二组，罗马剑士vs希腊方阵：


仍是三支非将卫部队参加战斗，经过多次测试，均为希腊方阵占优；
罗马剑士通过标枪能创造较为理想的开局，但罗马剑士破甲低，而希腊方阵护甲最高，因此后期随着体力降低，主动逐渐被希腊方阵占据；
几次测试AI均未后撤，因此战斗结果为战至疲惫不堪的数据，希腊方阵每队平均领先5人，接战耗时9-10分钟；
若持续交战，预计希腊方阵平均每队领先10人。

第三组，希腊方阵vs蛮族剑士：


非将卫的五支部队参战，因为蛮族没有保持阵型，会造成侧袭和背袭，为了降低误差故选择5队参战；
经过多次测试，均为蛮族剑士占优；
蛮族剑士取消了标枪，但是多了狂暴冲锋和猎首两个技能（技能效果有所调整，如大幅降低体力惩罚）；
希腊方阵的结阵技能改为被动效果，如下图AI可以自动结阵（否则AI除抵挡骑兵外不会结阵，会造成误差）；

同样，双方战至疲惫不堪，接战耗时9-10分钟；
蛮族剑士平均每队领先12人，若排除遭到侧袭的两翼希腊方阵部队，平均每队领先10人左右。

总结一下三类兵种的顶级单位的调试结果：
总的来说，罗马剑士压制蛮族剑士、蛮族剑士压制希腊方阵、希腊方阵逆转罗马剑士，但总体来说都无法对彼此造成致命打击，均为略占上风；
罗马剑士能通过标枪创造理想开局，并对护甲较低的蛮族剑士持续造成可观伤害；
蛮族剑士凭借长剑较高的破甲有效杀伤希腊方阵，并且希腊方阵高破甲对阵护甲较低的蛮族剑士并无明显优势；
希腊方阵能通过较高的破甲对罗马剑士较高的护甲造成伤害，随着双方体力降低，高护甲的优势逐渐显现。

相比罗马剑士和希腊方阵，蛮族剑士由于有较多技能（狂暴冲锋、猎首以及还未添加的疾行），因而的操作量较大，所以去掉了猎首这一技能，并微调了数据以保持平衡：



测试结果如下：



交战规则、结论与前述一致；
优势兵种每队领先8-12击杀则认为结果平衡；
其中，在罗马剑士和蛮族剑士的对决中，仍因为中途蛮族剑士的后撤而提前终止（其余均战斗至疲惫不堪），因此罗马剑士的护甲优势还未充分体现，故平均每队击杀领先数略低于8。

这三组测试的数据结果和实际游玩的体验会有一些差异，差异从大到小为：蛮族剑士vs希腊方阵，罗马剑士vs蛮族剑士，罗马剑士vs希腊方阵；
蛮族剑士vs希腊方阵的差异主要来源于战线宽度，宽度越小则侧袭惩罚越明显，希腊方阵的发挥也就越差——宽度大造成的侧袭是蛮族剑士的一大优势，仅正面交锋希腊方阵并不弱；
罗马剑士vs蛮族剑士的差异主要来源于标枪投掷的结果，由于蛮族剑士取消了标枪，所以不确定性相比原版有所降低；
罗马剑士vs希腊方阵这一组由于都有保持阵型，因此产生的差异最小。

发现了一个问题，普通难度的自定义战斗好像AI也是有加成的，因为将阵容进行互换战斗结果差距非常大；
所以平衡的调试还是需要网战来测试，时间也会有所延长。

有朋友问多久会有第一版来试玩，这个也说不太好，但是每到一个节点都会在贴子里更新进度。
目前我们在进行基准兵种的平衡性测试，因为需要联机来测，测后还要微调数据再测试，循环往复；而且基准兵种肯定要最平衡，所以可能时间会比较久。
5级基准兵种平衡调试后，接下来会把原版以及新做的所有单位都按照这个数据标准进行修改，也就是目前所有单位的再平衡。这样，尽管很多派系还没添加新兵种，但是自定义战斗就可以在新的战斗机制下玩了。
接下来的一步就是雅典、斯巴达、阿维尔尼、帕提亚这几个派系的战役修改，选择这几个派系原因比较简单，兵种基本是本族人，所以军事建筑、人口、高级兵数量等等都调整难度都小一些，像罗马、继业者王国这些部队构成比较复杂的，还需要在战役修改中逐渐积累经验。
这几步都完成那么这个mod的修改从技术上来说就结束了，剩下的就是把不同的数据修改套在其他派系上，以增加差异化，同时借鉴一下其他优秀的mod添加一些新机制等加以完善。

经过一段时间的联机测试，三种部队顶级兵的数据最终确定：



注：
大家可能发现顶级部队的名称有所变化，这是因为为了联机方便，我们选用了原版就有的兵种套上新的机制和数据，而名称等未作更改，哪个单位应用这组数据以测试版为准。

第一组对决：罗马剑士 vs 蛮族剑士



蛮族剑士取消了标枪，罗马剑士保留标枪，并且所有标枪具有击退效果；
罗马剑士由于宽度劣势，因此采用守势（一旦进攻，则可能无法保持阵线，遭遇侧袭）；
战至疲惫不堪，罗马剑士最终领先57人，平均每队11余人，在8-12人范围内，可以认为平衡；
但是这一组对决结果方差较大，因为自动射击时标枪投掷效果每轮不同，测试中领先20-80人都有可能（但大多数在40-60范围内）。

第二组对决：蛮族剑士 vs 希腊方阵

和上一组相同，由于宽度劣势，希腊方阵采取守势，但两侧仍会遭到侧袭；
战至疲惫不堪，蛮族剑士最终领先45人，平均每队9人，在8-12人范围内，可以认为平衡；
这一组结果方差较小，因为蛮族剑士仅有一个冲锋技能且没有标枪，结果基本都会落在40-60人之间。

第三组对决：希腊方阵 vs 罗马剑士

和上一组相同，由于宽度劣势，希腊方阵采取守势，但由于罗马剑士有保持阵型，因此没有侧袭效果；
战至疲惫不堪，希腊方阵最终领先44人，平均每队8余人，在8-12人范围内，可以认为平衡。