想起来之前网上好多护肤品和生活用品喜欢追逐潮流用什么富勒烯，碳氢纳米管之类的做原料组就觉得好笑，我原来所在课题组中的一个研究方向就是这货，这些玩意儿用来发发sci倒是不错,用在实际生活中是真不行，有点属于“科研骗局”，所以对依克多因这种物质我持保留意见，真正有效的东西一般都会制作成otc药大面积普及，例如维生素家族，而可能有效的物质会成为处方药的备选成分，例如辅酶鱼油等。而仿佛有效又没有强力证明材料的物质最终只能沦落为护肤品的概念宣传成分了。当然不排除目前研究火热未来可期的可能性。

前几年吧友特别喜欢烟酰胺这个物质，大范围追求高浓度，实际上这玩意儿早就成为各大医院的自做药剂成分了，例如皮研所就会有4%烟酰胺凝胶，只要7块钱，成分精简，当然考虑成本因素肤感一般。不过确实说明这个成分是可能有效的。对于一些神乎其神的成分，其实可以直接去搜有没有相应的药品，如果没有，就要思考一下是不是步入了护肤品厂商的宣传骗局。

当然药品也不是十全十美的，很多药剂可能过去证明有效，但是后来被证实机理难以明晰抑或是被证实效果不可观的情况，所以药品的时效性也要考虑，例如曾经被吧友热烈讨论过的a酸系列。

这里我仅表述自己片面的观点，因为不是我的主要研究方向。当时被大家推崇的主要是全反式a酸以及阿达帕林，随后某些博主开始推维胺酯维e乳膏，宣称这种乳膏物美价廉，刺激性相对于a酸较小，且额外添加了维e可以达到抗氧化的作用。但实际上此药品的作用机理似乎目前为止都没有被证实，并且在实际作用中的效果基本上不如全反式a酸或者阿达帕林，有点类似于低效产品。

前段时间看到一位吧友说自己原本皮肤还可以，结果乱用东西反而不如之前。其实可以用自己的身体来做一个不恰当的比喻，本来身体健康，但是乱用保健品，结果自己身体素质反而没有多大提升。护肤品也是相似的，现在互联网时代很容易被商家带着走，各种推广也是层出不穷，所以对于很多物质的推出要理性看待，很多大厂做出的一系列产品被证实为有效，结果一搜论文全部是自己做的研究，真实性存疑。

吧友如果有自己的见解可以都发出来，讨论讨论。
不管是盲目追求抗老抗炎，还是疯狂刷酸，其实都不是长久之计，细水长流才是真。end