根据 2005 2010 2014年全国学生体质调研，17岁组男生相对于19-22岁男生组的增量对比17岁组女生相对于19-22岁女生组居然几乎是一样的，按照我们的常识男生17岁后还有增长是正常的，而女生17岁后的增长是几乎可以忽略的，同时有不少吧友认为19-22岁组是由于取样人群原因比17岁组高，因为19-22岁组女生比17岁组高的明显。然而这两个结论实际上是相互冲突的，如果想要解释这点似乎只有以下几种可能：
1.19-22岁组确实由于取样背景原因比17岁组高，并且男生17岁后增量与女生一样也是几乎可以忽略。
2.19-22岁组与17岁组没有取样背景差异，无论是男生还是女生17岁后也能显著增长
3.由于某些本质上的取样方法不同导致这两个数据无法直接比较（比如取样点大学总体南北方人比例问题）
我觉得这个问题貌似还是挺多疑点的