如果TL 554cm、体围68.5cm(直径假设22cm左右)的有体围的最大的野生森蚺缠下面和网纹/缅甸一样规格的测试器(下图3)，按照缅甸蟒的蓝线直径公式可以得出压强应该在平均在50MPa左右(浮动35~65KPa之间，50KPa=50,000N/M^2，=5N/cm^2=0.507kg/cm^2=3.27kg/(平方英寸).
具体蛇施展了多大的力量，要看测试器和蛇之间接触面积有多大，测试器大概就是下图2那种概念，到底有多大呢，下图1里面用的说了这篇论文里面对"大蛇"用的测试器规格是20.32X20.32cm=412.9cm^2=0.04192平方米，如果背面和正面联合算=0.08384平方米。
满打满算测试器80%和蛇接触，就是0.8*0.08384M^2*50,000/M^2=4192N。也就是这个森蚺的力量在4192N

假设泰坦蟒体围137cm，TL 1430cm，体重1135kg的版本，其体围是森蚺的2倍，肌肉面积是4倍。假设体围相等森蚺是1108cm，那么假设脊椎相等其每个肌肉组的纤维长度，泰坦的纤维长度是放大到TL 1108cm森蚺的133%左右，是TL 554cm的森蚺的266%。
对CM 961恐鳄的体围是356cm，对应泰坦宽度是对应面积是44cm，=0.44*3.56=1.5664平方米。
【1】周长上新的"测试器恐鳄"的体围是356cm，之前的测试器是40.64cm，等于长了8.76倍，泰坦蟒是TL 554cm森蚺长266%，等于实际上参与的肌肉组比之前多了3.3倍。
【2】切面积是4倍，因此合计肌肉力量多了3.3X4=13.2倍。=13.2*4096=54067N。按1.5664平方米是34517N/M^2，基本等于34.516KPa。可以等于3.45N/cm^2，等于0.3518kg/cm^2.
【3】之前数学模型算的泰坦对CM 961恐鳄缠绕能力是49.74KPa，但是用的是"同TL但是为1300kg"的泰坦(同TL下1135kg等于87.3%的切面积)，接触面积的宽度却是更小的40cm，因此如果纠正过来。则是49.74*(40/44)*(87.3%)=39.47KPa，34.5KPa是按绕两圈算的，因此39.47KPa绕两圈以后是增加10%(额外一圈+10%)=43.42KPa.
当然注意看3楼的图，同直径下，蛇的缠绕压强可以波动+、-50%，因此34.5KPa浮动范围是23~51.75KPa。
所以我觉得我原创的这个模型还是能比较客观的给出蛇的缠绕能力，可能高度了10~15%左右，但是可以忽略不计了，因为蛇本身缠绕波动范围就不小。

泰坦蟒按对其缠绕一些有利和不利因素因素有
【1】其食物是鱼类，原始蟒蛇，也许连吞咽超大猎物、弹簧缠绕、甚至乱缠的技能都没有完全精通
【2】其肋骨对外阔的很开，也就是同样粗细下，其体腔比例大肌肉，背部肌肉多，但是侧面肌肉少。这个可以算是互相抵消吧。其脊椎神经棘比非洲巨蛇矮一点，就是同宽度小，非洲巨蛇的背部肌肉比它多一些
总的来说建议对泰坦的缠绕CM 961恐鳄尺寸给出的压强应该是按浮动+、-50%的23KPa比较合理。
【对其他蛇类】：如果测试对象是巴布亚蟒等细长，对吞咽猎物直径不是很大，但是真的有超级大招的食蛇类蟒蛇建议采用模型计算的结果，再按额外一个圈数+10%。
对森蚺和网纹可以捕猎的时候保守取比模型算出的低15%的数据呼应实测，或者直接放大实测；如果是死斗可以取模型数据为上限数据或者取实测+50%的上限。

简单的补充一个蛇和蛇之间战斗的例子，王蛇捕食鼠蛇，王蛇的几大优势
【1】躯干向前冲的力量更大，遇到对方反绞的时候容易挣脱，也可以在此处简称为挣脱力量；(测试方法是把蛇粘在胶布上测试蛇脱离时用的力量）
【2】可以多圈缠绕绞杀，而非鼠蛇那样无规律的乱绞。
【3】王蛇的绞杀力量更大。



这篇论文贴吧里蛇类专家ataipan96之前就发过部分，我这里补充一些表格。

为什么在小范围内对固定尺寸的测试器，蛇的绞力只能直径挂钩，对20.32cmX20.32cm的测试器压强看，因为越长的蛇肌肉组纤维约也约长，接触测试器的肌肉组少了，当然不接触的肌肉组也可以"远距离贡献力量"，因此互相抵消。而体围长了，肌肉按二次方增加，但是面积宽度也增加了，因此又抵消了一次方，所以按直径挂钩是对的。
如果不改变缠绕目标和蛇的种类，则基本可以压强增加更多的是和直径挂钩，同体重越粗的蛇压强越厉害，而不是越长的蛇压强越厉害，当然也不是说长没用，多一个圈大概还是可以增加10%左右的压强。当然类似巴布亚蟒和一些网纹那样一圈加一圈有时多层叠加，比弹簧缠更可怕的多层缠绕，那么同粗细下巴布亚蟒巨大的体长就有用武之地了，(虽然说也会多层缠绕对自身抗压强能力也很考验，有点拼血的味道).
那么那些蛇绞力会很大呢。和直径挂钩的话。
TL 440cm，体围59cm，63kg的佛州开挂版非岩直径估测18.8cm，估计44KPa，浮动50% 29~66KPa
TL 554cm，体围68.5cm，直径约22cm，科考最大森蚺之一，前面给了50KPa，按50%浮动是33~75KPa.
TL 572cm，体围41cm的非洲岩蟒，直径13.1cm，这个是超级瘦(饿了很久)，可能只有37.5KPa，浮动25~56KPa，那条445cm，体围46cm就正常多了，14.64cm，大约39KPa，那么北非岩最大600cm的正常上线对应的就是19.8cm，45KPa左右，浮动30~67.5KPa
TL 695cm，59.5kg，体围估测45.6cm，大约14.5cm体围，35KPa，上下浮动23.3~52.5KPa
TL 610cm，75kg，直径估测16.45cm，是37.5Kpa，按SVL 610/550=~20cm直径则是, 43.5KPa，浮动29~65Kpa.
TL 520cm，89kg 缅甸蟒，体围64.5cm，估测直径20.6cm，大约是47KPa左右，浮动31.5KPa~70.5KPa.

鳄鱼陆地灵活性, 体型小比结构要重要, 只要够小, 短腿的恒河鳄也能跑....
帝鳄这样巨大的鳄鱼, 其肌肉虽然多, 但是一般也就支持它长途跋涉是关键, 当然经常上岸走动. 捕杀陆地生物的话, 作用应该是允许短时间跟进追击上岸, 尤其是如果一群在哪里, 退都没法退, 咬住一个小个体拖下水.

鳄鱼切面扫描X光图, 和肢体结构比重. 扫描图的腿的粗细, 下面是结构图, 蓝色是Extensor, 红色是Flexor, 股骨细和腿细直接看不出来的, 活体比股骨粗的多. 当然股骨细腿多半也细一些, 但是不会说就绕着股骨..

如果扩大"鳄"的范围，那么大型巨鳄里面比较喜欢陆地的就是帝鳄了
突尼斯帝鳄的骨盆(这个骨盆和2001年的复原MNN 606的骨盆不同, 有可能选择更类似传统鳄类复原看上去更好, 有可能是突尼斯帝鳄种群特征), 骨盆即便按保留尺寸的保守复原, 也比同SPL的美洲咸水鳄更大. 股骨头更接近劳氏鳄类, 股骨头横向更长, 第四节接尾骨肌的部位更加发达, 依据骨盆尺寸, 股骨粗细, 和尾骨肌连接可以得出帝鳄, 站立比一般鳄鱼更直, 外八字角度小一些, 更适合在陆地行走.
【备注】帝鳄在同TL下Ilium的面积比美洲鳄大35%左右

上图的帝鳄样本介绍：(突尼斯新发现的帝鳄五个个体中的2个，另外两个9.5~10米的，一个8米的)
一个股骨, 含有第四节, 估测周长~155mm, 根据第四节位置到股骨头的长度估测全长38cm, 因此可以得出GMN 102的股骨大概52cm ,最大帝鳄在65cm, 比同体重棘龙(11888活体为4370kg)的股骨稍长. 这个个体本身TL大概是5.85米左右
3) 一个不完整的骨盆和一些脊椎, 大概脊椎背部椎体在9+cm, 骨盆大约估测完整长度29cm, 可以得出体长在6.1米左右. 这个个体的脊椎神经弧和椎体还没有融合, 因此还在快速生长期.

根据2018年牙齿钙元素研究显示，帝鳄最多58%的食物来自于鱼，最多100%的食物来自于陆生动物，综合平均一下就是水生动物占食谱25%左右，陆生动物占75%，牙齿分类由于简单粗暴靠大小作为一个重要鉴别要素，因此这个应该是老年帝鳄的牙齿。相比之下棘龙和似鳄龙最多100%吃鱼也最多100%吃陆地动物，棘龙比似鳄龙相对钙元素测试更倾向于水生，因此棘龙的陆生动物食谱40%，似鳄龙陆生动物食谱也占50%。