【事实6】-5：目前美帝已部署的核武器无力覆盖我国所有县级行政区划
接下来我们讨论一个极端情况：美帝目前已部署的核武器是否足够覆盖我国所有县级行政区
2017年7月1日，美帝国防部例行公布了目前New START条约的执行情况，将美帝与苏修目前的战略核武器部署数量进行了公示。截止2017年3月1日，美帝所部署的战略核武器总数为1411枚。很显然，假如明天爆发核战争，美帝将所部署的战略核武器全部射向中国，那么来袭弹头仅有1411枚，只够覆盖我国2851个县级行政区中的49.5%。

今年2月22日，美帝国防部又做了新的更新。新数据中，美帝已部署的战略核武器数量为1350枚，苏修为1444枚。

参考文献：
Bureau of Arms Control, Verificaton, and Compliance, 2017, New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms, U.S. Department of Defense
Bureau of Arms Control, Verificaton, and Compliance, 2018, New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms, U.S. Department of Defense

虽然大部分都看过了，还是给楼主赞一个。话说每次你发这些都会有人来跳你脸啊。

下面插一张图，这张图片简直太有道理了。目前“核战争灭世论”相较冷战时期更加盛行，很大一个原因在于各国民防教育在冷战后的缺失。如果我们在中小学阶段仍然接受人防教育，仍然会人手一本人防手册；如果美帝仍然有duck and cover的课程，仍然能低价订购国防部、民防办合写的The Effects Nuclear Weapons。
那么楼主本帖所写的很多误区都将不是误区，毕竟，如果人防教育不缺失，那么就正如下图所言：“人防是常识”
Civil defense if common sense：人防是常识

楼主，苏联当初宣称的一枚大伊万摧毁法国是夸大大伊万的威力还是这段话根本是网友编出来的

楼主，战略核武器可拦截吗，拦截概率高不高

谁都说不准，谁也不敢试

现在的核弹都是热核弹，不是说没啥辐射吗

【误区6·拓展阅读】：图片补充
【误区6】图片补充-1
楼主在的“【事实6】-3：对城市的核打击不等于对城市的完全摧毁”的文末已经提及 Atomic Weapons Requirements Study for 1959这份报告，下面就详细说明一下。
Atomic Weapons Requirements Study for 1959是由The Strategic Air Command（1992年前的美国战略空军司令部）在1956年撰写了一份预测性报告，于2015年12月解密。下图显示了该报告中美帝军方对华约主要城市的打击计划，可以看到仅莫斯科和圣彼得堡就要各挨150枚核弹。报告中的解释是，150枚核弹能基本确保莫斯科和圣彼得堡的城区及周边重要军事设施被彻底摧毁，而攻击北京的23枚核弹则更多意义上是惩戒作用，尽可能多得杀伤我兔首都的人口，但对彻底摧毁北京不做任何要求。由此可见，摧毁一座特大城市，需要大量的核弹才能做到，但结合2016年的世界核弹头总数来看，一国显然没有能力将核弹头都浪费在摧毁敌国城市上。除首都和经济都会外，其他城市所受到的核打击并不足以使其彻底丧失城市功能，而未被打击的城市也显然不在少数。
注：下图是结合解密文件以及本世纪情况制作的，可以看到预计死亡人口也更新到了现阶段的数据，比如人口2100万的北京死亡1900万。图中的核弹头指的也是现阶段主流的50万吨级弹头，比如美帝最常规的W88（45.5万吨级）。这边楼主多扯一句，针对北京23枚的惩戒打击在一定程度上说明，早在50年代末，美帝虽然在针对华约的先发制人打击中仍将北京包含在内，但已经开始将我兔与苏修区别对待，并没有疯狂攻击中国全境。这也侧面说明了核战理论的war fighting派早在50年代就已经将诸如“有针对性的核战争”以及“逐步升级的核战争”这样的概念运用到核战略中了。

【误区6】图片补充-2
下图为美国最有可能遭受核打击的30大城市

————————————————————————————————————————
【误区6】图片补充-3
下图为全球核弹头自1950年到2014年的变化量

————————————————————————————————————————
【误区6】图片补充-4
下图以年份为坐标，将美苏（俄）两国核武器拥有量累计相加，与当年全球核武器总量相比较。
【解读】：从1950年到20世纪70年代，美苏核武总量即约等于世界核武总量。即使是2014年，美苏两国的核武器数量在全球核武总量中仍然占据了极高比重。
【注】：蓝色部分为美国，红色部分为苏联（俄罗斯）。

————————————————————————————————————————
【误区6】图片补充-5
下图分别计算了美苏两国核武器拥有量的变化情况，并用折线图的形式将两国核武数量作了对比
【解读】：美国在1945年三位一体试验后始终掌握着核优势，直到70年代末苏联后来居上，并确立了其在整个80年代和90年代的核优势。此外，美苏双方在冷战末期开始进行的核裁军，而苏联的解体则加速了双方裁减核武库的进程。不难发现，到2014年，美俄双方核武拥有量大致相当，且核武总量远远小于80年代中后期的冷战高峰。
【注】：蓝线代表美国，红线代表苏联（俄罗斯）。

————————————————————————————————————————
图片补充3至5的数据来源：
Kristensen, H 2015, 'Nuclear Notebook', Federation of American Scientists, The Bulletin of the Atomic Scientists

【误区6·拓展阅读】：世界上各大国有多少枚核弹头
对于“世界上各大国有多少核弹头”这个问题，虽然我们很难获得令人满意的确切数据，但FAS的年度全球核力量状态报告能为我们提供一个参考，或者说，能为我们提供一个接近“准确数值”的“近似估值”。
个人认为，FAS（Federation of American Scientists美国科学家联合会）是最为权威最为可信的民间核裁军监x督组x织。FAS的性质是利x益集x团（可以理解成科学界的NRA美国步x枪协会），是美帝“反核x武x器”科学家们实现自己“促进核裁军、促进核能和平利x用”之愿景的工具。而作为一个1945年便由曼哈顿计划参与者、橡树岭洛斯阿拉莫斯雇员创立的“科学家们的组x织”，FAS在成x立之初就以反x对核x武x器为己任。而在今天，FAS也不遗余力得利x用信息自x由法（Freedom of Information Act）来迫使美国政x府部分公开其核x武库现状。
总而言之，美国科学家联合会（FAS）是①最有实力（美帝科学界的利x益集x团）②历史最悠久（1945年成立）③最有支持核裁军意愿（创始人是曼哈顿计划参与者、爱因斯坦担任过FAS联络人）的核裁军监x督组x织。所以从这个角度出发，FAS是不会低估全球核武库数量的，FAS同样也有能力和意愿去获取来源相对权威的数据，并在此基础上为公众整合相对而言最为可信的全球核武库“近似估值”。
以下两张图是FAS 2017年度的全球核武库数据展示：


先科普一个概念，“现役核武器”。现役核武器=已部署弹头+库存弹头。
我们可以在上表中看到，根据FAS的数据，苏修现役核武器总数是4300枚（其中1910枚为已部署弹头），另有2700枚弹头处于已退役待拆解状态；苏修现役核武器总数是4000枚（其中1650枚为已部署弹头），另有2800枚弹头处于已退役待拆解状态。
细心的读者会注意到，第二张图表中，美帝deployed strategic（已部署的战略核武器）一栏是1650枚，苏修则为1910枚。这与“【事实6】-5：目前美帝无力覆盖我国所有县级行政区划”中的美帝国防部数据相冲突。原因在于FAS的两张表格更新频率很低（每年年初更新）。因此在今年7月美帝国防部公示数据后，FAS仍未对以上两表进行更新。
这里说明一下：FAS针对五常核武库的“近似估值”中，英国核武库数据是最可信的，原因在于英国政府公开得最彻底其核武库最透明；美帝核武库数据是比较可信的，原因在于FAS作为美帝本土组织，对于本国核武库信息的获取是最上心也是最得心应手的；而我国核武库数据则是猜测成分最高相对最不可信的，原因在于我们核武库相对最不透明，而FAS对于中国核力量信息的获取渠道也仅限于美帝政府自己的公开或解密文献，FAS也是跟着美帝一年一度的中国军力报告走。所以中国270这个数字，我们就权当参考吧~

支持，不必理会那个制杖。现在已经没有多少专家相信核武可以引发核冬天了，因为当年那个引发条件已经因为美苏/美俄的核裁军不复存在了。

全世界现有的核武器即使全部爆炸，对于地球来说不过是挠痒痒！

三个大规模杀伤性武器中，化学武器制造门槛最低，杀伤力受到时间和天气影响，威力最小。

核武器制造门槛中等，一般大国都有技术造，只是受到国际条约限制而不去造而已。杀伤力大，瞬间杀伤强，杀伤效果震撼，威慑力强。