战列舰吧 关注:333,242贴子:3,253,791

刚才看B站视频评论说造一艘KG

只看楼主收藏回复

刚才看B站视频评论说造一艘KGV的钱还造不了一艘巴尔的摩这是真的么


IP属地:河北来自Android客户端1楼2017-08-04 20:56回复
    不是


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2017-08-04 21:18
    收起回复
      造价反应不了什么问题,二者的原料消耗,建造耗时,所需船台等级都不一样,英国人便宜只能说明人家人力成本低,原料价格低


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2017-08-04 21:43
      收起回复
        战争时期的钱能当钱用吗?


        IP属地:四川4楼2017-08-04 23:45
        回复
          美国那财大气粗的根本不在乎


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2017-08-05 00:25
          收起回复
            战争时期的钱……看资源消耗和工时,KGV占用的资源和工时肯定比巴尔的摩多……


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2017-08-05 02:47
            回复
              动动奶子想一想也能知道啊。。。你觉得造谁容易,当时金融方面算起来很麻烦的


              来自Android客户端9楼2017-08-05 08:28
              回复
                这个造价要考虑汇率,人工,原材料。。。


                IP属地:山西来自Android客户端10楼2017-08-05 08:42
                回复
                  5万的汽车和5万的摩托车


                  IP属地:河南来自Android客户端11楼2017-08-05 09:20
                  收起回复
                    一艘KGV的钱造不了一艘希佩尔倒是真的


                    来自Android客户端12楼2017-08-06 15:33
                    收起回复
                      大和折合起来不过六千万美元,考虑到战力比kgv更划算


                      IP属地:山东来自Android客户端13楼2017-08-08 18:14
                      回复
                        按照西洋前辈的说法,用占GDP百分比来比较会更科学


                        来自iPhone客户端14楼2017-08-09 08:59
                        收起回复
                          美国佬造船工艺和成本控制确实赶不上英国,但是花得起这些钱……


                          IP属地:伊拉克15楼2017-08-09 14:50
                          回复
                            简单把美国的军舰价格除以2或者1.5,再和英日的军舰价格对比会比较好。


                            IP属地:上海来自Android客户端16楼2017-08-22 17:57
                            回复
                              不要用汇率算,得用购买力平价


                              IP属地:北京来自iPhone客户端17楼2017-08-22 21:41
                              回复