从来没听说过需要用相若兵力战胜敌人才能证明军事素养，用兵手段的大将军，也没听说过兵家王道是胜之不武！

冰鲜给力啊，言简意赅，切中要害，颇有霸王之风啊

1，韩信北伐居然是项羽的借刀杀人之计，就算是吧，可如此一来，项羽在一个更大的战略面前岂非显得太幼稚——不懂得要形成统一战线！亏得那些诸侯还要联楚。

2，更加彻底孤立汉。这句话倒是真的，好汉被完全孤立了。因为其它对手不是降汉，就是被汉消灭，汉完全孤立了。

3，使汉分兵以各个击破。项羽这么牛，应当趁汉未分兵时就彻底击败汉军，可以节省点钱粮。

另开一楼说下垓下汉的损失，最后追击项羽时派的是灌英带5000车骑，而项羽是纯骑兵逃跑，当时道路不发达，用车骑混合追项羽说明骑兵不足。楚汉后期刘邦大力发展骑兵，不会5000都没吧？有的话那就是受到很大的损失。再参考垓下韩信布阵，刘邦在韩信后面，灌英在刘邦边上，这样的布局灌英受到大的损失足以说明他参战了，什么情况下使他参战？肯定是韩信顶不住了。他这么宝贵的兵种都参战刘邦的步兵要参战吗？那韩信的损失能小吗？他30W人都顶不住你们还好意思说什么？？？

三十万顶不顶住好不好说怎么了，也比败亡的好看！

三军统帅是什么？一战战役，能赢才是主要，过程有所暇癖又能说明什么？怎么难不成，垓下，项羽逼退了韩信就是赢了......要这样说，怎么放个两翼项羽就萎了！主力都能顶回去了，两翼那应该轻轻松松啊！

垓下楚汉双方战略优劣差距已经十倍于你主题对韩信假设的环境了，而在那样环境下，只要尚有选择，韩信也选择了恕不奉陪......垓下还项羽主动存求决战？项羽主动寻死啊！真男人。

上战伐谋，其次伐兵。楚汉之争，伐兵韩信项羽势均力敌，伐谋韩信、项羽都不是刘邦的对手。

什么嘛？。。。

特开一楼说冰鲜。知道这帖子为什么就一个人在狂叫吗？这和你的性格有关，你固执，好强，自以为是。就你说的那些东西有几个基于史料进行分析的？全是强词夺理又说不出个所以然来。如果我没猜错大多数吧友对我的观点虽谈不上认同，应该是持不反对的意见。5楼的朋友说的有道理，我不反对，但他说的不全对，我就不赞同，也因此没回复他。反看你冰鲜写的东西和泼妇骂街一样东拉西扯，没个章法道理。你要真有能耐就拿史料来分析，就他们当时的形势分析，别用结果来佐证。

......哦，别的不说我说就狂叫？那你说有该怎么如何......又要史料了啊，不是史料无用么？大家随意YY才是真理！我结果论？总比不过你YY吧......

对韩信：打不过不打，不敢。打得过才打，不算。对项羽：打得过没打，不屑。打不过被打，不服。

韩信要证明自己必须在打不过时打赢方能算数，项羽证明方式就是在打得过时没赢也足以说明......