首先，慕容盛是公元383年出生的，引用史料：
崔鸿十六国春秋后燕录曰：容盛，字道运，宝之庶长子。秦建元十年，生于长安。二十年，符坚诛慕容氏，盛东奔，既至，垂，问以西事，画地图，垂笑谓之曰：昔魏武抚明帝之首，遂乃侯之，祖之爱孙，有由来矣。《太平御览•卷第一百二十五•慕容盛》《十六国春秋•后燕录》
慕容盛出生在长安，且还是在373年出生，而慕容冲的行程如下，引用史料：
建元九年春三月，魏昭成帝复使燕凤来聘。夏四月，天鼓鸣。有彗星出于尾箕，长十余丈，或名蚩尤旗，经太微，扫东井，自夏及秋冬不灭。太史令张猛言于坚日：尾箕，燕之分野，东井，秦之分野。今彗星起尾箕而扫东井，害深祸大，十年之后，燕当灭秦；二十年之后，燕当为代所灭。慕容𬀩父子兄弟，亡虏也，我之仇雠，而布列朝廷，贵盛莫二，臣窃忧之。宜剪除渠帅，以宁皇秦。若旦诛鲜卑，不夕灭彗星者，臣请就妖言之戮。坚不纳，更以𬀩为尚书，垂为京啕尹，冲为平阳太守。《十六国春秋•卷三十七•前秦录五》
“自夏及秋冬不灭”，也就是说，慕容冲是年底离开的。慕容盛刚出生，慕容冲就离开了，而往后的373年12月后—384年3月前，慕容盛和慕容冲能遇见的机会只能是太守述职回长安相见，所以能证明慕容盛他接触慕容冲很少，他是不了解慕容冲是什么样的人，且，不了解他的性格。

我就这样直奔主题

其次，在长安城慕容盛出奔，其实应该是慕容柔带着慕容盛出奔，慕容柔才是主体，引用史料：
384年十二月…燕王垂幼子柔，养于宦者宋牙家为牙子，故得不坐，与太子宝之子盛乘间得出，奔慕容冲。
我们能采取什么信息呢？
其一，就是慕容柔的身份，慕容柔是宦者宋牙的义子，而慕容垂这个宾都侯，居然要将自己的亲生儿子给一个宦者当义子，所以能看出，慕容氏在前秦虽然待遇不错，但是处境并不安全。
其二，慕容盛他是从长安逃出来的，十二月逃出来，正月开始评价，这个情况能看出：
①他没有亲眼见过慕容冲打仗。
②他自己不清楚慕容冲是什么性格。
③他与叔父柔刚刚逃出来，心里很不安，很怕燕军输，觉得慕容冲不靠谱。
再说明慕容冲他的性格会是什么样的呢：
刚出生不久被封为中山王，有一个皇帝哥哥，九岁前车骑将军，九岁封大司马。
这样的待遇，他会是性格很内向的人吗？有这个可能性吗？不太可能。
所以，慕容冲小时候的性格应该是骄傲的。
到了前秦，慕容氏的处境如此不安，慕容冲的性格必定会被压抑住，不敢犯错，不敢张扬，只能将原本的性格隐藏起来，变得收敛。

删两个贴，重发

而慕容盛的“而骄汰已甚，殆难济乎！”其实是他不了解慕容冲，觉得他飘了，实则不然，其实慕容冲他的性格就是骄傲的，只不过在前秦这个处境不太行的坏境下将性格藏起来，压抑了自己的性格。
称帝的时候，没有任何理由压抑自己的性格了，就将自己原来的性格展现了出来。
而慕容盛他没有在前燕出生，没有见过慕容冲在前燕时展现的骄傲性格的样子，只觉得他“骄汰”了，能得出这样的结论是正常的。
还有慕容冲的能力问题，“①他没有亲眼见过慕容冲打仗。”所以能得出，慕容盛他也没见到慕容冲展现的战场表现。

能得出以下结论：
慕容盛评价的时候、他的视角有缺陷、他不了解慕容冲、在很恐慌的环境下得出的结论，这个结论十分的局限，不能当做慕容冲的才能和性格的总体评价。
而且从慕容盛的视角里，可以看出，慕容冲在前秦压抑了自己的性格，骄傲是他原来的性格。
以慕容盛的视角，揭开了慕容冲性格的冰山一角。

特意标注：为了不影响阅读顺序决定不删楼，有错误在楼中楼指出