首先盒子方面就和以往做了一个很大的区分，将人物放到了左侧，取消了封绘载具的展示，颜色的变更也是显而易见。这明示了他支线的身份，说sg日后会取代3.0显然是无稽之谈。
美术方面，我真的没法审美这个盒子，要素都集中在左边，右边全部留白，人物图片甚至挡住了角色名字说实话有种国产ko味，当然，仅代表个人看法

配件方面，也是这次采样的重点，来自ss102的手刀，围城擎天柱的斧头，以及个人认为是来自天元之力的爆能枪。很多人可能认为肩炮模式是在致敬戴亚克隆，但枪的造型和中段可以旋转的机构都与天元之力更类似。当然，天元之力本就是在致敬戴亚克隆，这里做区分只是想说明mpg17作为经典线擎天柱集合体的身份

然后是关节设计方面，这也是这款被人诟病缩水的原因之一，这款的关节设计与以往的mp完全不同，在我看来这是一种刻意的区分，既然是sg，那就要用经典线的关节。
当然，个人并不喜欢这种做法，有些设计本就是经典线在成本限制下的妥协，搬到高端线作为卖点，有些不能理解

胯部关节来自ss102，这种偏轴胯关节在tf这边相对少见，也能说的上是大西特色关节。有人可能会说，44也是偏轴，但是44裙甲有内缩让位，17则是简单粗暴的像102一样，把裙甲缩短上移。

手型来自ss86擎天柱，这也是一个很大的槽点，mp3.0的手指刻画已经较为成熟了，但17为了区分，使用了类似86柱的手型，这个莫名其妙的大拇指造型个人确实接受不能

前面忘了提，连经典线的短握把都继承了，这真的匪夷所思，经典线做短是为了防止小朋友把武器竖着插在车型上，弄伤自己，mpg真的有必要这样吗

脚部接地设计来自地出擎天柱，相信大伙也看过吧里流传的mp四个擎天柱的合照，17是唯一一个脚部接地没有防穿帮的，依然是为了区分，当然，视觉效果就很骨感了。地出这里本来是没那么突兀的，但是17胯部齿距太大，再加上17脚掌加厚了，在整条腿的视觉占比更大，站立时脚踝穿帮的缺点就被放大了。有种搬起石头砸了自己脚的感觉
另外，油箱采样自地出和ss109，后面就不赘述了。

膝关节和腿的比例是与以往mp区分的重点，mp44采用传统日系机器人的小腿长于大腿，膝关节下移，屈膝后缩短大小腿长度差距，让pose更自然，17大小腿比例则是1：1，膝关节也是简单的经典线思路

腰部关节个人认为来自月球车擎天柱，也是大西的作品，这里和前面放mp的图只是为了对比，没有拉踩的意思

其他机构的采样就直接放图了。

然后就是关于，这款玩具到底帅不帅，下面的话仅代表个人观点，如果听不得缺点可以撤离了，抱歉。很多人一提到这款帅在哪，都会说符合现代审美，我认为是无稽之谈。如果没猜错，很多人讨厌g1造型是因为讨厌方块，那么这款并没有跳出类g1擎天柱的框架，依然很方，表面加了一些刻线就能变得现代化吗？我认为不能。相比之下，mp44反而没那么方，在大岛优木老师的修型下，增加了很多c面和转折，使整体线条更加柔和，过渡更自然，已经谈不上是方块了。
何为真正的现代化审美，我认为，经典1.0是个很好的例子。

胸口到腹部的过渡有一个很大的断层，并且胸口很宽，腰收的又很急，下端窄于胯部，视觉上更加大了胸和腰宽度的差距，也让胸腰的断层更加突兀

手臂的槽点也很大，人的伸肌群是高于屈肌群的，所以手臂自然趋势也是内拐，用力后肌肉收缩会加强这个形状。人形机器人的关节构造与人类大致相同，自然需要模拟这一肌肉走势，表现在机器人上可以是前臂外侧厚于内侧，或增加一些内拐角度，经常玩海洋堂的应该比较了解。有人说，这种方块机器人根本没法这样做，那不做也没问题，而且手腕内扣关节也能一定程度上弥补。但mpg17不仅没有手腕内扣关节，前臂内侧较外侧也显著突出，导致观感很违和。
另外印象上防具一般也位于手臂或腿外侧，正因如此，mpm11和15视觉上会有些x型腿。