龙蛇演义吧 关注:23,128贴子:1,197,496

关于要加薪

收藏回复

看吧里的帖子,目前要加薪案虽然大家的意见比较一致,但始终容易被人钻到空子。
有两点需要注意:
1、以目前公布的证据,可以依照相关法律的哪条哪款作为判刑的依据,有没有相关案例的判罚作为参考。
2、要加薪的真实背景究竟如何可不可以人肉出来。能否拿到其家庭进行舆论公关的证据。
为什么央视之类的主流媒体会支持药,
这点其实很简单,为“取消死刑”进行舆论造势。看来“取消死刑”已经排到日程表上了。


1楼2011-04-02 21:42回复
    取消死刑,然后呢?
    无期作为最高刑罚?
    中国的无期,双手双脚就能算出时限了


    2楼2011-04-02 21:44
    回复
      2025-09-06 05:54:00
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      名侦探守则
      看谁是最大受益人


      3楼2011-04-02 21:49
      回复
        在中国,哪类人会最受益。
        这类人的能量够不够指使央视?


        4楼2011-04-02 21:50
        回复
          谁?
          警部被捕,天下一自杀
          最后在笑的是谁?旁白大人?


          6楼2011-04-02 21:51
          回复
            看4楼


            7楼2011-04-02 21:51
            回复
              好吧这和名侦探的囧则有神马关系


              8楼2011-04-02 21:53
              回复
                这是指分析复杂情况时“名侦探”的守则,而不是指日剧。


                9楼2011-04-02 21:54
                回复
                  2025-09-06 05:48:00
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:9楼
                  我以为你是在说原作的最后一个故事,那叫一个讽刺


                  10楼2011-04-02 21:55
                  回复
                    药家鑫让左粪们囧透了,去污垢之乡看了下
                    憋了半天,憋出个辛普森


                    11楼2011-04-02 21:58
                    回复
                      药家鑫让左粪们囧透了,去污垢之乡看了下
                      憋了半天,憋出个辛普森
                      -------------------------------------------------
                      奇怪,左派为什么需要为这个事囧呢?


                      12楼2011-04-02 22:13
                      回复
                        如果要钻空子,就按照我提出的那两条问题的思路走就可以。
                        一个是让对方找出究竟援引法律上的哪条条款来作为判刑依据。(个人认为,敢这么有组织的造势,法理上的依据估计蛮充足,具体可参考李刚案)
                        一个是让对方找出药家进行各种捞人活动的明确证据。(关於这点,以药家的能量,很难相信真的能够指使央视如何如何,必然是有更高层得人借题发挥。)


                        13楼2011-04-02 22:18
                        回复
                          然后最终以坚持法治而不是人治这顶高帽子收尾。(因为国人皆曰可杀这样的舆论作为判刑依据就还属于人治范畴,而列出明确的法律条款作为判刑依据则是法治范畴,陪审团?那400问卷知道究竟干什么用的了吧)


                          14楼2011-04-02 22:20
                          回复
                            一旦以程序公正作为标准
                            上头反而坐不住
                            因为大眼说的“假想敌”恰恰是不“公正”的产物
                            做出了规矩和标准,以前的教育部属瞬间崩坏


                            16楼2011-04-02 22:25
                            回复