一旦以程序公正作为标准
上头反而坐不住
因为大眼说的“假想敌”恰恰是不“公正”的产物
做出了规矩和标准，以前的教育部属瞬间崩坏
---------------------------------------------------------
非也非也，这正是人的思维盲点。
对于真正犯了“国人皆曰可杀”这事的，以程序公正作为标准反而能脱身。
例如赖X星，例如绿扁


因为显然的，任何社会，也本不存在前提公平的法律，法律的本质本来也不是为了维护公平的。
再举个例子，按照现在大家推崇的无罪推定的原则，在没有最终审判前，理论上药也只是作为嫌疑犯存在，（通常会有专家说这样可以避免你被冤枉的直接定罪）。
可是实际上现在的主流民意是已经确凿认定其是凶手的。

那情绪操作，哦不，民意操作是否变得困难了呢

那情绪操作，哦不，民意操作是否变得困难了呢
------------------------------------------------------
你看，先把大家的情绪炒得极热，然后再以法理说事，反差之下，两三次之后，好钢还有金属疲劳呢。这个在阿加莎的《大侦探12奇案》里九头蛇那章有类似的操作案例。
其实李刚案何尝不是如此，大家都觉得应该杀之而后快，可实际上按照判例只判了6年，这个中立曾经发过言来着。
这次无论右派左派，真正有分量的高层媒体，没有站出来直接表态说话的，也就只有像无有、大眼这样的热血青年在发言。

故意杀人罪 动机卑劣（为了不承担法律责任杀人灭口） 手段残忍（对重伤女士连捅8刀） 社会影响恶劣（这个不用说了）
--------------------------------------------------------------------
具体的法律条款呢？这个不能凭想当然的。如果真想让要加薪伏法，这些漏洞必须提前堵好。


回复：21楼
SO
这是一场性质等同于taobao秒杀优惠的合理化烟雾？

随着经济、社会大环境越来越恶劣，取消死刑是必然的。
最坏的情况下，即使变天了，上台的也不可能开文明的倒车嘛。

法律法律
别告诉我指的是【完善ing的X法】

这吧里真正对法律有研究的好像是中医吧。
前段时间他好像发过言来着，说激情杀人不成立。

提问,cctv代表着什么？
“这次无论右派左派，真正有分量的高层媒体，没有站出来直接表态说话的。”
上次也没有，个人认为无论多震动朝野的案子，应该不会直接出来表态的吧。不过这个有点不一定，可是似乎以前从来没有过先例？

如果在证据确凿，过程清晰的情况下尚找不到制裁他的法律条文，那么这个法律可以无视了
-----------------------------------------------------------------
证据确凿？过程清晰？你看，你已经受了舆论的影响，可是具体取证的过程，判案的依据你是完全不知道的，所以你现在其实反倒是处在被动防守局面上的。
你无视法律？法律肯定不会无视你的。
不玩政治，就肯定被政治玩，不玩法律，就肯定被法律玩。看看国外律师的地位就知道。
只有参与游戏才有可能改变游戏规则。

法律法律
别告诉我指的是【完善ing的X法】
-------------------------------------------
理论上任何法律都是完善ing的，不过中国的立法权显然不在代表大会手里。所以。。。。

这吧里真正对法律有研究的好像是中医吧。
前段时间他好像发过言来着，说激情杀人不成立。
--------------------------------------------------
问题是我们现在根本不知道是否是以“激情杀人”来作为主打。更关键的是证明了不是激情杀人，那么具体根据哪些法律条款来入罪呢？以前有否类似的判例呢？

提问,cctv代表着什么？
“这次无论右派左派，真正有分量的高层媒体，没有站出来直接表态说话的。”
上次也没有，个人认为无论多震动朝野的案子，应该不会直接出来表态的吧。不过这个有点不一定，可是似乎以前从来没有过先例？
-----------------------------------------------------
因为是cctv，所以对于判定受益人很有帮助，不过就cctv本身来说，除了传播面广之外，信用上面说不上多高。