-
-
6美国1942年-1945年在研制原子弹的“曼哈顿工程”投入20亿美元,按照1937年-1949年1美元等于5.3卢布的汇率计算,相当于106亿卢布。 为了尽快打破美国的核垄断,最大限度地缩短研制原子弹的时间,苏联采取了钚弹和铀弹两种方案的原子弹同时研发的策略。因此,钚-239和铀-235的研发和生产工作,苏联也是同步进行的。 俄罗斯历史学家西蒙诺夫称,苏联1947年-1949年在研制原子弹的投入就达145亿卢布。他引用的数据来自专门委员会的秘密账户。实际花费当
-
0瓦格纳从乌克兰撤出一路干到距离莫斯科两百公里的地方为什么突然撤退了呢?
-
3一个钢盔就能把炮弹有效杀伤面积减少到原本的六分之一。如果有躯干盔甲。还可以减少到原本的十分之一! 完整标题:金属盔甲能大幅降低炮弹破片带来的伤亡,为何近代军队不喜欢用它?
-
8“俄罗斯就像一个破房子,现在只需要狠狠地踹上一脚,里面就会钻出几个彪形大汉暴打你一顿!”
-
11不是因为身管长,受重力因素变形,那是真把炮钢当面条了! 真正的原因是因为长身管火炮都是高膛压,高初速火炮,弹药对于火炮身管烧蚀严重,身管寿命自然就短了。 有人会说,那长身管火炮发射低膛压低初速弹药身管寿命就会很长吗? 当然了,会的。 但是你发射低膛压低初速弹药,短身管足够,吃饱撑的用长身管啊?
-
121是什么样的军盲会有坦克一路碾压的错觉?然后现在被无人机暴打,和心理预期相差过大,直接破防,开始嚷嚷坦克退出战争,从坦克诞生在战场上就是大批大批的损失,英军在索姆河投入18辆坦克作战,打完只有1辆返回,法国战役德军39天损失了850多辆坦克,更别提之后的苏德战争双方损失的海量坦克,之后的中东战争参战各方损失了几千辆坦克,坦克无敌论什么时候开始的?海湾战争?
-
51毕竟廉价武器搭配素质不行的国军才合适。没有的话,能不能不进口成品,只进口生产线
-
39
-
5整个战役经过巫军像二战时期的苏军,俄军像二战时期的德军,另外看了看瓦格纳在巴赫穆特和之前战役的表现,厨子造反还真是没啥惊讶的,换谁都要造反,国防部要瓦格纳的精英小队用轻武器和火箭筒硬拱巫军的阵地,还没有炮火支援,但凡有一丝丝的脾气就反了。
-
1国军阵亡1319958人,负伤1761335人,失踪130126人,总计3211419。另外病亡42万,总计363万八路军新四军➕华南游击队一共阵亡16万,失踪8万,加上伤者一共58万 日军死455700,另外伤者大概一百万另外加上远征军和驻印军的战果,以及七七事变前东北军民的战果,日军死50万 中日军队死亡比4:1
-
0为啥看上去那么笨重?野战部队的重火器应该追求轻便啊。
-
42尽管它威力和射程不足,可是它好在实惠,只要200大洋。搭配素质不行的国军是最合适的
-
87有人问,如果德三1942年新中坦是变速箱后置,会是什么样子,有什么样的防护和主炮?答案很简单,因为有现成的选项,那就是Pz58/61/68。
-
14二战前,30年代各国新锐150榴(开式炮架)实际上有三大类, 第一类是放列重4吨,射程11-12Km(通常身管倍径L22) 第二类是放列重5吨半,射程13-15Km(通常身管倍径L24) 第三类是放列重7吨,射程16-17.5Km(通常身管倍径L28),这类也可以称为加榴炮。 对于东亚国家和欧美国家的选择是不同的。 欧美国家不用说,直接选择性能第二类比较合适。 而东亚国家选择第一类更合适,因为重量轻,对于牵引车辆和道路要求都比较低,应急的时候,还可以拆成两
-
1714764如题。 这里说的不是近现代的金属防弹衣,而是古代水平的盔甲。对阵过的最先进的枪炮的战争,是什么战争呢?32153本来以为日吹已经在互联网上销声匿迹了,但是事实证明我错了。 前不久在历史吧刚刚见过有个说二战时的日本可以和德国相提并论,而且理由特别搞笑,就是说德国是陆权国家,日本是海权国家,日本海军比德国强,德国陆军比日本强,两国互有长短,单挑互相拿对方没办法,所以他俩是一个级别的。把德军放到太平洋,表现不会比日军好。 这个逻辑就很离谱。因为你按照这个逻辑去类比,你会发现二战时苏联和意大利也是一个级别的。苏联海军2二战自行反坦克炮战斗室前置好还是后置好?德国各级别底盘都有前置和后置的,不清楚他们有没有结论。9690一楼献给718工程61944年5月,苏德停战,恢复“巴巴罗萨”前的边界。 苏联退出二战,美英能否单独战胜德国?4新人求解答51中国有没有研发出来过什么烂枪?(几乎没有博主说到中国的烂枪的)2825嘉庆年间的白莲教,奥斯满出动各路军队打了整整八年,把搜刮和珅的钱瞬间打没了,但是网络上关于这场起义的记载很少,双方表现如何,奥斯满怎么会打上八年呢?楚地白莲教这块骨头很硬吗6二战中战略轰炸机的自卫火力恐怖,装甲厚(https://b23.tv/dsNmDXm)挨了好几发30mm炮仍末击落。一些飞机如果想进入四发重战就必须用大口径机炮。而战斗机载弹量有限,如果装大口径机长包,那根本打不了几发(p39只有15∽30发)。且由于弹道差只能离近了打,结果有很多人在攻击途中就被四发重战的自卫火力所击落。那么战斗机如何四发重战?如通过数量弥补火力不足?(https://b23.tv/7b3lkYf)这个视频美军用三架战机?轮流攻击,击落了二式大艇。134二战德国和苏联都生产覆铜钢壳子弹,德国还生产涂漆钢壳子弹 钢壳炮弹似乎是中国的首创042一,狭小低矮的车体。 步战车和Mbt不同,通常有9-11名乘员和载员,人员需要的活动空间比Mbt大得多,对车体的高度要求也大得多。 而红毛步战车不考虑这些,Bmp1/2还是Bmp3和Mbt一样,易减少命中率为由,强行压缩步战车车体尺寸和高度,最后造成的恶果比Mbt大得多。直接导致了搭载步兵行动不方便,易疲劳,被击穿会导致更多的伤亡等问题 二,过轻的重量 和狭小的尺寸对应的就是强行限制的重量,这个也和红毛Mbt限制重量一样的原因,但是恶果也比9第一,啥叫重型步兵战车。 重型步兵战车指的是用Mbt底盘改装的重防护步战车,例如雌虎和Bmpt 并不包括轻坦或者15式/Vt5这样的轻量化Mbt底盘改的步兵战车,后二者底盘改的步战车应该叫中型步兵战车。后二者的防护性能也可肯定比不了Mbt底盘改的重型步兵战车 二者的区分,看螺丝最新的T15和库尔干人就可以看出来,前者重量,基础就是46吨、加强版50-55吨。后者重量,基础是25吨,加强版30吨以上。 另外介于二者之间,可以称为准重型步兵战车的还140个人以为,步战车搭载的武器系统,最佳组合是机炮+并列机枪+Atgm,而其中机炮口径20-40口径最合适。 为何不采用更大口径机炮或者火炮? 根源就是步战车车内空间有限,搭载更大口径的机炮例如57-60口径机炮或者火炮例如红毛/螺丝的73/100低压炮,都会出现供弹机构和弹仓占用车内空间过大,影响步战车搭载步兵数量以及载员的行动空间的问题。 73/100低压炮还有供弹机构和弹仓易殉爆,容易导致步战车被击穿后的二次毁伤的致命问题。 至于说有人认294905构思小说遇到麻烦,架空民国时期,主人公想办家工厂企业(如烟草厂、酒厂、饼干厂),不知需要什么条件和手续4德三坦克发展历程,战前从1号解决从无到有,2号试水,3号4号正式列装,从3号和4号开始路线出了问题。3号太重且出现太晚,而4号太轻。 德三坦克的总体规划是正确的,但应该循序渐进,每一个后继型号都要比前一个型号有性能上的大幅度提升,这种提升无法靠前一个型号的改进达到,这样后一个型号才有出现的必要。但又不能跨越步子太大,否则技术上和成熟度容易出问题。直接在纸面就是重量,后一个型号全重应该是上一代的1.6倍(黄金分割比38感觉现实中的f15ex还是有点保守,波音为了省劲,基本就是国产版f15qa,机体还是f15e的底子,航发还是f110ge129,减速板几十年如一日,甚至战斗型都要拆了后座冒充单座机。 但f22已经停产多年,肥电又是伪·重战,完全可以借鉴苏35s的思路:以f15c为原型优化气动和飞控设计全新单座版重战,强化机体结构取消减速板,航发用更大推力的ge132甚至ge134,把矢量也用上,机身机头进行隐身处理。2577742年春,德国顶住苏冬季反攻后,何去何从?历史证明,德三选择了最差路径,就是和英美苏三个巨人死扛,那么最佳路径是什么呢?答案只有一个,与东边讲和,压服土耳其西班牙,借道南下,一年内横扫直布罗陀苏伊士运河和中东,那么英美在欧亚大陆陆战无望,也就只能和德三坐下来谈世界新秩序了。5毛子的100L54和88L71是一个水平的的吗?478班:7人,步枪7支。 排:25人,3个班,4人排部,冲锋枪1支,步枪1支,轻机枪1挺。 连:125人,4个排,25人连部,冲锋枪2支,手枪2支,步枪10支,掷弹筒3门。 营:625人,4个连,125人营部,冲锋枪6支,手枪6支,步枪50支,重机枪3挺,60迫3门,精确射击98K3支。 团:3125人,4个营,625人团部,冲锋枪15支,手枪15支,步枪250支,98K6支,马克沁改装高射机枪6挺,82迫6门,反坦克枪6支。 师:15625人,4个团,3125人师部,冲锋枪40支,手枪40支,步枪750支,98K95一战前德国巅峰的时候大概五十六万平方公里,加上奥匈帝国的六十万才一百多万,这就相当于美国的八分之一左右。而且美英联手的话,当时英帝国还是世界上最大的帝国,不考虑法国等因素,俄罗斯苏俄一直是世界上领土最大,欧洲人口最多的国家,这种牌局下,基本上怎么打都是赢。 而且美国的自然资源 国土环境和四面受敌的德国完全不同,美国在独立大洲上,四周没有敌人,两洋保护,只要欧洲有个支点,几乎可以无限制消耗战。而且两次