首先是德皇，德皇重置可以说是钢4mod界最高水准。大施老师被很多人认为最适配德国的路线，它代表着一种不带有强烈 意思心态 色彩的实用体制，以总体站 为核心，最大程度上动员德国社会与工业潜力。既能让德国稳妥地赢得二战，也能塑造出一个冷酷、高效的站真机器，从而构建一套对抗强敌，旷日持久直至攻克柏林的二战叙事。不过我想吐槽的是最后国策“幕府”，形象但是类比霓虹很掉价

SPD 路线，我认为是一个属于玩家的理想化德国路径，可以看作是对 OTL 现代德意志的一种“补写式构想”——其设想是在战后彻底完成 xz，文职掌控菌队。
然而 SPD 在 AI 手中往往表现极弱，也间接说明这条路线难以应对高烈度zz。从叙事角度看，SPD 更像是一种更适合结束后或🥶站时期的愿景。
比如可以这样设定：黑白红路线虽然胜出但没有点到禁spd国策，SPD 得以存续，最终在冷站阶段再度起来。

我个人非常喜欢黑白红路线的叙事风格和宿命感，可以说代表着命运的残响与骑士的悲歌。克莱斯特—施门津这个“东易北河的骑士”，体现了那种中城、清教徒式、桂族残影的旧德意志精神。
他即使带领德意志胜利，最终也会发现自己早已不属于这个时代，身边都和他不是一路人。他赢下了这场大战，却无法左右后来的方向。
个人认为这条路线的剧情设定也适合做成那种，前期战背不足，陷入劣势，然后逆转（类似 krg 的构造）。

其他路线统一讲一下，这些主要作用是拓展了游戏深度：
抛开玩家操作，黑红金胜利就得是spd下准备严重不足，但是依靠体量、韧性、奥皇甚至牢美等实现逆转，比普通spd路线更加理想化。
巴伐利亚等事件失败的保底线就让德皇像otl混乱的法国靠拢，而鲍尔则是劣势下彻底的疯狂。

至于冷站格局，官方1.0出来的时候已经构思出两个方案了（kn似了还是令人唏嘘），再加上中欧的两条外交线。要么走spd路线类比otl美西，成为蓝色领袖；要么更具德意志特色，代表着植 民 和帝国余晖，成为白色领袖

然后是俄罗斯，红鹅明显出于游戏性考量出现所以不做讨论。
萨文科夫作为kr灵魂人物，重置之后的萨宝不再是换皮洗头佬，而是充分考虑了其个人特色，成为一个对 全力 运作细节并不热衷、充满虚无主义与牺牲精神的 vozhd。两条路线将其架空也是一个很恰当的设定。

而说实话，我一般只会在俄国失败的设定下才考虑非萨路线。因为无论是natpop，还是沃兹涅先斯基体制，都是在缺少乌、白等地区的前提下，俄所能发挥最大潜力的方式。
相比之下，无论是共和还是帝俄，都存在严重的同质化问题。而且在1936这个节骨眼推翻沃兹涅先斯基体制，并大规模恢复si有，无疑会对体系造成打击，等于是雪上加霜。就连许多玩家都会在转线前先吃一波日出计划

3i只能说太需要重置了，那张五一特别teaser已经是2021年的事情了。英国隔壁有高质量的介绍视频（可惜不更了）而法国战间期纯靠脑补，相比而言最丰富的反而是意大利，西班牙甚至在小更前国策树堪比通用

顺便分享一张我让AI生成的“尤里卡会议三巨头”大家能认出来吗

再聊聊协约国，我是在0.11版本入坑KR的，那时候的主题曲确实氛围拉满。但并不影响我对kr的“精神洁癖”，也就是无论如何设定，都想把协约国踢掉。
在krtl，一战的失败可以说是是英法体系的失败。 在这种前提下，加拿大人是否真会为“失去不列颠的国王”而奔赴欧陆？而国法这种在北非建立、缺乏基础与历史合法性的 植 民 政权，又何以维系几十年之久？
但我感觉最可笑的是，哈利法克斯会议，我认为完全偏向德国的谈判结果都算是德皇的仁慈。德语人口占多数，1871年割让，一二战战败的法国还怎么向德国宣称阿尔萨斯—洛林。英法那些被德国托管的前植 民地等既定事实加拿大和国法还有什么底气不去承认。

关于牢美，我抛出一个观点：四方内战中WCA获胜是短期内能达到的最优解，也就说战后实力：
T0 ：WCA
T1 ：USA（约克城）
T2 ：ACC,APG,USA（圣哈辛托）
就开局位置来说，五大湖及WCA开局区域是当时美国的黄金地带，这里不仅集中着全国超过40%的工业产值、铁路与水运枢纽，更拥有人口最稠密、工人组织最成熟的城市集群。相较于其他派系必须攻占并可能摧毁这些区域，WCA获胜能保全美国 战 争 机器 的核心骨架。这使得其在战后几乎不需重建工业结构，即可迅速转二战阶段。而约克城计划同理，拥有新英格兰并需要理想状态下秒掉WCA，地缘本质上和WCA类似，但是还是要征战五大湖。
但是APG所在的美国南方，当时可以说落后地超乎想象，只能靠比南北战争南军多得多的军事胜利才能速胜，不具备长期作战能力。ACC具有最高合法性，但是当年的西海岸可不能和现在相比，其“从海到海”无疑是一场悲壮的远征，此时东海岸很有可能已经被打烂了。圣哈辛托和ACC类似，但是除了德州等地之外依然很烂。至于原版白色计划，我的评价是很麦大帅。至于新英格兰不好评价，其实新英格兰的工业和人口比加拿大多，它被瞧不起是有原因的
所以综合来看，美国内战对国家造成的破坏，很可能单纯因为获胜方不同导致差异显著，WCA胜利并加入3I是高度合理的，单挑获胜的USA或者理想状态下约克城计划成功的USA也具备实力；但是APG,ACC等路线往往伴随着巨大消耗，美国可能得花数十年消解

就美国各方我再做补充说明：
与刻板印象中WCA缺粮不同，俄亥俄河-印第安纳-伊利诺伊区域为美国主粮带部分，为玉米带和奶牛带重叠地区，兼有大量农产与乳制品，粮产多样化，机械化水平高，是仅次于圣哈辛托计划大平原地区的第二产粮区。此外保底区域工业产值就有全美40%以上，煤、铁资源丰富就地可得；宾州加上印第安纳、西弗吉尼亚的油田产量接近罗马尼亚。这是当时唯一能形成“内战下自循环战争经济”的区域。至于职业军官等问题，只能说以otl美军初期技战术水平来说，大家都差不多，更何况krtl美国没有参加一战。可以说，WCA开局是全方位的强，这是其他势力根本没法比的。
而真正缺粮的是约克城计划的USA和APG。约克城计划的地理位置不必多说，加上新英格兰工业水平足够，但还是必须快速秒掉WCA。而APG除了德州（甚至可以拿不下德州）炼油设施之外，其余大多为轻工业小厂，重工业接近空白，军工得从头建立。资源方面玩家在游戏中都知道必须拿下田纳西，不然造枪的钢都没有。而粮食方面，南方以棉花、烟草等经济作物为主，实际处于半粮食依赖状态。不过好在它们的外交环境比WCA更好，可以通过贸易获取粮食。
西海岸的ACC作为新兴工业中心，综合实力就比APG南方各州都要强，但是还远不及现在的西海岸。新英格兰底子很好，科技资源丰富，但是早在20世纪初就出现了产业空心化，并且石油煤炭资源极度稀缺，农业高度依赖外地。
而加拿大，其工业人口甚至落后于新英格兰，唯一优势在于木材、水力、电力、矿产丰富。在krtl的确会因为英国流亡者的加入有所改观，但是人口上限，工业瓶颈，内部矛盾是无法改变的。此外，otl加拿大确实成为了同盟国一大工业基地，但它建立在来自英国的订单，美国提供的钢铁、机械、技术与零件支持之上，除非亲协约一方的美国获胜，这些在krtl则都不具备

然后就我之前的结论出发为战后美国做推演：
首先WCA作为实力保存最为完好的势力，可以在重建国内的同时驰援欧陆。然后因欧陆战况而异，德皇平推欧陆的话，WCA保个不列颠是没有问题的；如果陷入僵局，WCA的介入就能彻底打破战争天平。
麦大帅获胜的话，实力保存稍弱，但麦大帅应该会于介入欧陆，消灭3I，有着孤立而武断的全球干预主义特征。不过说实话，以otl麦大帅的个人水平来看，他可能会让美国掉入类似拉美的陷阱。
德莫克拉西的USA或者ACC获胜下，大概率会以弥合伤口，构建自己的势力范围为目标。毕竟otl美国都能联手苏拆解英法殖民体系，美国为什么要再为了协约国的复辟牺牲。我觉得美国小重置真应该把新英格兰的外交线搬给USA等势力，现在OAS有了但转向太平洋也很适配。
而APG获胜概率很小。休伊·朗是个颇具特色的领袖，莫斯利线纯赛博朋克不如麦大帅，删掉佩利加入的戴斯线甚至几乎无人问津。此外其加入帝约的外交线更多的也是游戏特色。