《汉宫春色》是东晋人写的小说，和真实历史的关系，一如《三国演义》和《三国志》。

迄今，在中国古代色情文艺传世作品目录中，尚未有任何一种真正够格的原作文本可以确定其年代是在唐代之前的。题为伶玄撰的《赵飞燕外传》、题为“东晋时人撰”的《汉宫春色》，既有伪托之嫌，确切年代也不可考；而题为“无名氏”撰的《杂事秘辛》通常认为是明代杨慎所作而假托前人的。更重要的是，此三者只是稍稍涉及一些女性躯体的描述，以明代以后色情文艺的标准来看，堪称文笔洁净，根本够不上“色情”的格。只有在道学家和礼教卫士们看来，敢于描写到帝王后妃的肉体，自是“轻薄秽亵”，才会令他们义愤填膺。

《汉杂事秘辛》是一本描写汉代宫闱秘史的专著，有人考证说作者是明代的大才子杨慎。
在这本书中，记录了东汉桓帝刘志的皇后梁莹当初进宫时的“裸检”情况。梁莹脱光衣服后，其体貌“捧著日光，芳气喷袭，肌理腻洁，拊不留手。规前方后，筑脂刻玉。胸乳菽发，脐容半寸许珠，私处坟起。为展两股，阴沟渥丹，火齐欲吐。此守礼谨严处女也！约略莹体，血足荣肤，肤足饰肉，肉足冒骨。长短合度，自颠至底，长七尺一寸；肩广一尺六寸，臀视肩广减三寸；自肩至指，长各二尺七寸，指去掌四寸，肖十竹萌削也。髀至足长三尺二寸，足长八寸；胫跗丰妍，底平指敛，约缣迫袜，收束微如禁中，久之不得音响。徐拜称皇帝万年，若微风振箫，幽鸣可听。不痔不疡，无黑子创陷及口鼻腋私足诸过。”

还有卓文君

古代对胸部并无任何审美要求，也无任何标准。描写美女的文学作品如《诗经》《登徒子好色赋》《洛神赋》等都对胸部只字未提。《洛神赋》铺排华丽，对女性身体极尽描述之能事，唯独对胸部讳莫如深。《汉杂事秘辛》（有学者疑为明朝状元杨慎伪作）描写东汉宫廷选美时，派女官吴姁对故大将军、乘氏忠侯梁商的女儿梁女莹（汉桓帝懿献皇后）做全身体检，堪称事无巨细。但提到她的乳房，也只有“胸乳菽发”四字。可见，平胸并不影响其美。

这个就多了，像什么戚夫人，陈皇后，班婕妤，傅皇后，王皇后
汉宫春色：因历指殿上人告予：其【纤腰绰约，顾眄生姿，手执桂花者，戚夫人】也；其【长眉丰颊，修短适中，手执海棠者，武帝陈皇后】，即长门买赋者也；其体长而秀貌妍而逸，手执芍药者，李夫人也；其貌略同李夫人，而体更丰整，手执芙蓉者，邢夫人也；其头上有双髻，而仪容婀娜，诸美毕具，不可殚述。手执牡丹者，为王昭君，盖出塞后早亡，魂依中国，仍返汉宫云；其【淡妆靓服，颜若朝霞，手执菊花，为班婕妤；其身小面圆，眉妩间略有愁容，手执兰花者，为哀帝傅皇后；其举止矜庄，默然端坐，手执梅花者，为平帝王皇后】。八人中以王昭君、陈皇后、李夫人、邢夫人为最丽，戚夫人、班婕妤次之，然亦并世所未见也。傅后、王后，则貌略胜中人而已。

姐姐赵飞燕有美貌记载，但是妹妹赵合德可没有
汉·伶玄《飞燕外传》：“女弟合德入宫，为薄眉，号远山黛。” 旧题汉人伶玄《赵飞燕外传》：“ 合德新沐，膏九回沉水香为卷发，号新髻；为薄眉，号远山黛；施小朱，号慵来粧。”
合德膏滑，出浴不濡，善音辞，轻缓可听。二人皆出世色。
懿上簿，懿因进言：“飞燕有女弟合德，美容体，性醇粹可信，不与飞燕比。”

甄姬的美貌记载水分好大，就连裴松之盖章美化甄姬的魏书也没记载甄姬是什么美女，魏略等野史的记载算哪根葱？

西汉一群没有美貌记载的皇后
《汉孝哀傅皇后外传》
是夕，卫士直宿未央宫殿上，夜深忽间两人对话，一人日汉家皇后十有五八，吾与汝皆见之，试品厥妍媸，可乎？一月日【孝景薄后，孝宣许后，霍后，孝元王后，皆貌仅中人耳】，不如高祖吕后与孝景王后，孝宣王后。吕后及两王氏，不级孝文窦后，孝武卫后，孝成赵后。窦猗房、卫子夫、赵飞燕三人，不如孝成许后，孝昭上官后。许嘉、上官安之女，不如孝武皇后陈阿娇。【阿娇之豊艳絶伦，尚不如孝惠皇后张嫣，盖后犯之容至张矗后而止矣】。其餘她嫔富人，惟王昭君凿美毕备，可得几皇后之什九，【今傅皇后澹雅绝俗，德性窈窕】，或亦得其一体乎？

卫良妃野史记载艳丽

钩弋夫人
《列仙传》、《墉城集仙录》记载钩弋夫人姿色甚伟。《汉武故事》记载其姿貌殊绝。《辛氏三秦记》记载钩弋夫人国色。

有些人就是双标
甄姬最早的美貌记载出自魏略，而魏略是本什么书呢？一本甄姬死后几十年才写出来的连野史都不如的书。有些人偏要信
吹张皇后一夫一妻，无视张皇后生前就有史书记载孝宗跟其他女人生了孩子，史书可信度甩魏略十八条街。有些人偏不信