因为资本需要这种“消费者的声音”，但不需要“劳动者的声音”

感觉是社会身份的问题，工人的地位越来越低，反而不愿意露面了

感觉效果差不多吧，拉低售价不和提高工资效果不是差不多吗

很正常好不好，因为发声的基本都是小资而非纯工人，反资本的目的是为了自我以上人人平等自我一下阶级分明，总是喊资本占有了他们的东西，而对于他们自己抢夺更弱着的东西确只字不提

失业率变高了

仅就阿B而言，原因是用户以学生居多

更有趣的是现在还有人觉得农民的农产品价格不能高，不然“谷贵伤民”直接把农民排除人民的范围了，我只能说这些人都是精致的利己主义者

消费者的角色比劳动者更直观，从劳动者视角分析矛盾，实际上已经上升到了分析生产关系这一层。劳动者这个概念过于宽泛，没有接受过理论的人大多把几乎所有人都认为是劳动者，故而认识不到自身身分的特殊性。但是消费者视角就非常具体，矛盾由具体的商品出发，有具体的消费者，有具体的售卖者。

因为爱bb的学生居多学生是消费者，且大部分不是劳动者

直观上劳动者=付出，消费者=享受，

在消费品话题上，一本书，消费者几万人，劳动者除了作者把刻板印刷之类的也算上也就几个人。大家都从自己的立场发声。你能从几万人里听见几个人的声音？
至于单纯的劳动者和资本的冲突，网上声音很多啊，譬如话题量极大的反内卷反工贼，不是从劳动者角度还能是从啥角度，你这句“很少从劳动者角度发出来”的结论又是从何谈起啊。

这个问题提的有水平

午餐接机的悲哀

因为只有消费才能和资本处在一个相对对等的地步，在资本的认知中，消费者是养活他的，而劳动者是被他养活的