马克思主义哲学吧 关注:131,269贴子:1,165,801

回复:近几年网络上反资本家的声音大了起来,但是有一个非常奇怪的现象。

只看楼主收藏回复

因为会进橘子


IP属地:广东来自Android客户端60楼2024-03-26 13:34
回复
    劳动者早就被分化的稀碎


    IP属地:安徽来自Android客户端61楼2024-03-26 13:52
    回复
      不只是大了起来吧


      IP属地:山东来自Android客户端62楼2024-03-26 13:57
      回复
        他们只是想引天雷劈亖奸商,而你,我的朋友,你是想引天雷劈亖自己


        IP属地:山东来自Android客户端63楼2024-03-26 14:10
        回复
          供求关系


          IP属地:上海来自Android客户端64楼2024-03-26 14:31
          回复
            因为小资闹麻了,只想心安理得吃资本提供的人血馒头,至于劳动者权益问题,全都是资本干的和我没关系


            IP属地:河南来自Android客户端65楼2024-03-26 15:43
            回复
              因为有一句话直接憋死了,那就是你不努力你活该,只要你从劳动者身份出发,比如搬砖的 人家会说谁让你不好好读书,比如服务员,比如前天,都是一个话术,然而地位再高一点的劳动者,比如老板,反而不需要这种,因为他们遇不到


              IP属地:北京来自Android客户端66楼2024-03-26 16:13
              回复
                因为网上发声的绝大多数都是小资产阶级


                IP属地:上海来自Android客户端67楼2024-03-26 17:50
                回复
                  劳动者容易把自己发没了。。。


                  IP属地:江苏来自Android客户端68楼2024-03-26 18:25
                  回复
                    因为消费者是买方市场 劳动者是卖方市场


                    IP属地:广东来自Android客户端69楼2024-03-26 18:25
                    回复
                      某些人很清楚,现在把jj拿到台面上说可是要见血的。


                      IP属地:北京来自Android客户端70楼2024-03-26 18:53
                      回复
                        没有就业大部分普通人怎么活。


                        IP属地:北京来自Android客户端72楼2024-03-26 20:04
                        回复
                          一个原因是拜物教,这些消费者群体仅仅认为自己的权利是享受消费品多少以及质量的权利,是自己对物的关系,而不是人与人的关系。
                          另一个原因是生产与消费的表象下实质有些劳动者与非劳动者的关系,就前者来说,抽象地讲生产与消费是平等的、互补的,也就是可以协商的,后者则水火不容。就像资本家在遮蔽剩余价值的生产一样,他们自然也需要遮蔽劳动关系的实质。


                          IP属地:陕西来自Android客户端73楼2024-03-26 20:36
                          回复
                            这是一种手段,让你没有发言权最流氓、最好的方式就是让你不在场。没有那种受剥削的劳动者,只有嗷嗷待哺的消费者。很简单的手段,但很好用。


                            IP属地:陕西来自Android客户端74楼2024-03-26 20:38
                            收起回复
                              后者的声音并不是没有,甚至很多,只不过被抑制住了,所以前者的声音自然就大了起来


                              IP属地:江苏来自Android客户端76楼2024-03-26 21:22
                              回复