又人性论了，天天说到什么人性都喜欢装理论家批判一通所谓的“人性论”，无不无聊，看的我都烦了，这种东西反复品鉴来品鉴去，有意思吗？？？
只不过说出来某些经验的个例而已，有什么问题？有的孩子天生就是反社会人格，你怎么办？有的孩子出身环境充满爱，但丝毫不影响这种人长大成为十恶不赦的坏种。反之，有的孩子就算出生环境很烂，但是照样可以做一个正直的人。人始终有着突破环境影响的精神自由，并有实践自由的可能，人可以放弃对自己最好的东西。
天天骂这个人性论那个人性论，其某些人最看不起人本身了，认为人被环境彻底决定，什么都是环境的错，什么都可以被辩护，别搞笑了。是的，没错，上面说的都是个例，总体地看人类就是被环境塑造的，很多人伤害别人是出于无奈与无知等等问题，但这丝毫不能为其主观产生的恶意开脱。

又吞楼，差不多得了

第一，人性不是一种永恒不变的、天生的东西，而是随历史而不断变化的。
第二，恶是人性，善也是人性，自私自利是人性，无私奉献也是人性

这个事就是一个小投影罢了，现实中有多少人受尽欺负还没法还手？大人不用暴力解决问题是因为不想吗？是因为有达摩克利斯之剑悬在头上。是靠什么人性良知来约束人的吗？这种玩意一点用都没有。

人本身就是野兽的一种，天生就有生存本能，这种生存本能可以通过后天的教化来去除，如果不正当引导就会引发悲剧。

人性论这坨为什么总是要拿出来让大家品鉴那？本质就是只看到人作为动物本能维护自己利益的一面，却完全不管人作为群体动物的集体主义的一面。

不存在抽象的人性，只有具体的人性

所谓的美德和道德本质上都是对自我利益的舍弃。所以我认为不存在天生就会舍弃自身利益的人，所有的道德本质上都是人类在后天成长过程中对自己的贪欲和私欲进行自我限制和管控

这就说明老🐴认为没有接极就不需要law的想法是错误的，因为他无法解释这种纯粹的恶。

人性论都被反驳多少次了，最重要的一点就是环境是可以改变人的，好的环境可以让人向善

讲烂了

以前我也是，但是现在我觉得不用什么事情不同意就立刻想着辩经或批判一番，真没必要…改变别人太难，自己知道是怎么一回事就行了

人生下来就是饿的和批驳人性论不冲突