人性是有自私自利的一面，但也有大公无私，互帮互助的一面，只强调一面而漠视另一面是不对的

哎呀，这不罗圣嘛？

反对永恒不变的人性，承认随社会发展而变化的人性

cy

你好

宗教之所以是宗教就是因为人们盲信神的存在，认为所有都是神的恩赐，所有都是神创造的。人性论的持有者其实和宗教信仰者共同持有这样一种信念，即所有事物最后都是由一个简单的东西统治的，不管他叫神还是人性。这种把一切东西归结到简单原则上的方法是一种特别落后的玩意，特别是当他们把其运用到哪怕最不相干的地方时，就很不效率。

“天生……”这种话就是回溯构建起来的，用来自圆其说的小把戏。就是因为不知道一个准确的机制去解释这些东西是怎么形成的，但已经形成了就得找个或者编个理由给它圆上去。
古希腊人不知道大气压强，用抽水机把水抽上来就说这是因为大自然厌恶真空。

大数据总结下来的资本主义社会人类行为规则

不如回归我们的本质，竟然说刚出来的小孩就有人性，那何不让我们看看刚出来的小孩是什么样子的？是一张白纸吗？但是刚出来的小孩，大概率是知道要哭的，因为刚出来的小孩是不会呼吸的，要嚎一嗓子才能呼吸。单看这个行为，孩子真的是个白纸吗？好，你说这个行为不够，我们再来看哺乳，哺乳这个行为一般来说是不用教的，你小孩这么小，他怎么听得懂怎么喝n？这有点像什么？你动物界任何哺乳动物，基本上出生下来都会喝奶，你自然界的昆虫生下来都知道要不停的吃东西。所以说他刚生下来的时候，我觉得他有的是本能，本能这种东西，你能说他善和恶吗？啊，你说他人性本恶，也就是本能是恶的，如果是这样，那么任何人都应该被饿死。你说他是善良的，但是恃强凌弱也是人的一种本能，确实没有这个你在大自然界是活不下来的。所以问题在哪里？我们再借着自然界来说说看，因为单论人的话，我觉得没有拿自然界对比这么明显的效果。你们觉得昆虫跟哺乳动物最大的区别在哪里？有些时候会不会觉得昆虫就很呆，例如毛毛虫，一辈子就是吃，吃完了之后就化蝶了。相比之下哺乳动物是不是更生动一点？说白了，大部分哺乳动物都是由母亲带着的，他会告诉你哪些东西能吃，肉食动物会带着孩子捕猎，而昆虫呢？直接把孩子丢那人就走了（各种意义上的）所以昆虫只剩下什么？只剩下本能，就不断的吃吃吃睡睡睡繁衍。相比之下，浦乳动物虽然也是吃吃睡睡，但起码一点它有自己一定更好的思考能力。那人这种动物就更不用说了吧？当然你说父母不教也有老师同学陪着你也算有个人样，但也有老师，同学也不理你的情况，那这个人真的会有个人样吗？教育才是至关重要的，有些人没教好就说性本恶，人没教好我认为只剩下本能了，单纯说本能善或恶的不是蠢就是坏。

说人性就用极端案例，而极端案例没有参考性

根本就无绝对的善恶之分，立场不同罢

+3

具有遗传效应的基因决定生物性状秒了

反科学的东西