在原帖子中（https://tieba.baidu.com/p/7459118337?pid=140417165110&cid=0#140417165110l），介绍了2种法免挡MA类法术的方式，
1. 移除法术的MA标签，使得法免：防护系能够正确挡住。
2.不改MA标签，而是通过法术免疫阻挡指定法术名，来挡住MA类型的法术。
我在这个帖子（https://tieba.baidu.com/p/8579105957），测试了第一种方案。
经过实测发现，第一种方式由于移除了MA标签，会导致若干问题
a) 法术护盾无法挡掉该法术。造成与法术护盾的法术效果不匹配。
b) 如果将法术穿刺、密言、识破魔法等法术也移除MA标签后，会导致其被陷阱类法术（法术偏转、法术反转、法术陷阱）吸收或反弹，而无法正确破除掉。造成与法术效果不匹配。
c) 如果将法术护盾与陷阱类法术同时使用时，法术护盾无法优先作用，较高环数的陷阱类法术会优先生效。造成与法术护盾的（优先作用）效果不匹配。
d) 如果只移除breach的MA标签，而保留其他MA类法术的MA标签，则其他法术不能被法免：防护系阻挡，破解法术难度大幅降低。
于是，又采用了第2种方式，即阻挡指定法术名，来阻挡MA类型法术。
经过改动源文件后测试发现，该方案成功避免了上面诸问题，
a) MA类型法术能被法术护盾正确挡掉
b) MA类型法术能正确作用于陷阱类法术，不会被反弹或吸收，并破掉底下的防护类法术。比如，识破魔法正确破掉了敌人法术陷阱下的法术免疫，而没有被法术陷阱吸收。
c) 法术护盾+陷阱类法术，法术护盾被正确消耗掉。
d) MA类法术能正确被法免：防护系挡住
e) 法免：防护系+法术护盾，用防护系MA类法术去破时，比如识破魔法，依然是法术护盾优先被消耗。
f) 法免：防护系+陷阱类法术，用防护系MA类法术去破时，比如法术重击，则被法免正确挡住，不产生效果。
g) 法免：非防护系+陷阱类法术，用防护系MA类法术去破时，比如法术重击，则法术重击生效，扒掉了全部防护。
结论：
通过防护指定法术名的方式，避免了移除MA标签的可能问题，既保证了原有法术的法术效果，同时增强了破魔难度。
这个方案也正是原贴指出的，「铁砧是将法免防护用另外一种机制，防护特定法术名来阻挡MA的」。