刘璋在孙权头上是认真的吗说孙权不如刘备都算了，不如刘璋是认真的？

胜得分败不扣分，这太片面了啊，打的多的有优势

关羽在吕布头上？

著作得分 不知道诸葛亮有什么著作 出师表吗

别太当回事，这些专家教授可能他们对三国研究都很深，但是从卖书出书做电视网络节目到各种言论包括什么搞排名，不都是商业化博眼球的事吗 看看就好

司马懿、孙权不比刘备分高？

刘备和关羽是什么鬼？

输了不扣分？

我都不用看别的，关羽跟张辽一个分？就离谱

就跟以前外国的月亮特别圆一样，谁又敢说不呢？

就算分数都对吧，然后10分不和8分一档和35分一档?又来唯二军事家那套?

有参考价值，但是肯定不客观。参考价值在于胜仗加分（加分:得地盘得人口），不客观在于写书加分（写书增加地盘人口？）和败仗不扣分（打败仗不丢地盘人口不死兵？）。

我觉得他本人的视频演讲挺好的，但是就是这个打分确实是，也不知道出于什么原因，这个打分表和他的演讲矛盾的，比如他演讲里说周瑜是三国完美名将总冠军、名将之花第一人，但是这个打分第一又是曹操；他演讲里说吕蒙是东吴第二，这个打分陆逊又高于吕蒙。

专业的果然发言就是大胆换个人这样打分马上打成曹吹