刘备借荆州之事争得很历害，更有网文说刘备只借了南郡，因为刘备降荆南四郡，那么我们来根据有限的史料分析下，刘备是否全占荆南四郡。
一、【长沙郡】，其实长沙郡沿洞庭湖均为吴占，周瑜病死的巴丘就是湖南岳阳。鲁肃又督造岳阳楼已经证明刘备不曾占领长沙全境。
此外周瑜【以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑】,除州陵为南郡县邑外，均属长沙郡。
后孙权又以益阳北分长沙郡为汉昌郡。
而可以认为刘备占有长沙的有，刘磐，黄忠守攸县。诸葛亮驻临蒸调三郡税赋。（三郡：长沙，零陵，桂阳，无武陵）。

二、【武陵郡】
武陵郡其实汉人只占很小一部分，大部分山地为武陵蛮所居。【武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，乃击之，斩首数百，余皆奔走，尽归邑落。诛讨魁帅，附从者赦之。自春讫夏，寇乱尽平，诸幽邃巴、醴、由、诞邑侯君长，皆改操易节，奉礼请见，郡境遂清。后长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨。】
此外，
【周泰驻军岑】，岑在武陵郡北部，一是针对武陵蛮，二是监视公安的刘备驻地。
根据上述诸葛亮调税三郡无武陵，没有刘备占据的记录，可以断定刘备不占此郡。
刘备由周瑜安排才占据的江南地油江口（公安），此时属南郡。
三、【桂阳郡】，这里太守有两个，赵云与全柔。赵云只有在《云别传》记载。而全柔与子全琮的事迹串起来就可以证明桂阳太守全柔是实。
【孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂阳太守。柔尝使琮赍米数千斛到吴，有所市易。琮至，皆散用，空船而还。柔大怒，琮顿首曰：“愚以所市非急，而士大夫方有倒县之患，故便振赡，不及启报。”柔更以奇之。】
首先，全柔是建安十四年后任命为桂阳太守。为此可以征集湘米，让全琮互市。全氏非吴会大族，全琮散米让全柔大怒。
【瑜卒，统送丧至吴，吴人多闻其名。及当西还，并会昌门，陆绩、顾劭、全琮皆往。统曰：“陆子可谓驽马有逸足之力，顾子可谓驽牛能负重致远也。”谓全琮曰：“卿好施慕名，有似汝南樊子昭，虽智力不多，亦一时之佳也。”绩、劭谓统曰：“使天下太平，当与卿共料四海之士。”深与统相结而还。】
散米救民之事被广泛传颂，连庞统都知，周瑜死后，统送丧至吴会见人中有全琮，并夸讲全琮好施慕名。这个无论如何是吕蒙袭三郡之前吧，所以坐实了桂阳太守是全柔。
至于赵云，有可能是刘备任命无效被迫回了军营。也可能占有一小片领地的情况，但史无载。
四、【零陵郡】，此处记载颇少，但《水经注》有一条记录【建安十六年，交州刺史赖恭自广信合兵小零陵越城迎步骘】。
也就是在借荆州的前夕，越城就是当时的始安县，现桂林兴安县。这也证明了东吴在零陵郡有领地。
此外【会稽冶贼吕合、秦狼等为乱，钦将兵讨击，遂禽合、狼，五县平定，徙讨越中郎将，以经拘、昭阳为奉邑。】这里封邑时间有误，差了一二年。当然有人说泾县之昭阳的误记，我不反对，但必需证明泾县有昭阳乡，亭之类的地方才对啊。而泾县所辖历史记录根本没上述这个地方。
所以，刘备没有全据荆南，网文说刘备借荆州就是借南郡是错误的。