这就是知识层面对事物认知的不同。

1加1有时候会不等于2；
在小学或中学1加1等于2，但到陈景润知识阶段1加1有时候会不等于2，因为在计算时数字内包含了信息。
就如同能量火箭为何向东发射，火箭基地要建在海南岛（距离赤道近），
同一公斤重物在赤道和在南北极，重量就会不同，
大滑轮和大车轮比小轮子省力就有同样道理。
以上道理说明；“能量守恒”与省力省功，不是一个概念。

哥德巴赫1742年给欧拉的信中哥德巴赫提出了以下猜想:任意大于2的偶数都可写成两个质数之和。但是哥德巴赫自己无法证明，于是就写信请教赫赫有名的大数学家 欧拉帮忙证明，但是一直到死，欧拉也无法证明。 因现今数学界已经不使用"1也是素数"这个约定，原初猜想的现代陈述为:任意大于5的整数都可写成三个质数之和。欧拉在回信中也提出另一等价版本，即任意大于2的偶数都可写成两个质数之和。今日常见的猜想陈述为欧拉的版本。把命题"任一充分大的偶数都可以表示成为一个素因子个数不超过a个的数与另一个素因子不超过b个的数之和"记作"a+b"。1966年陈景润证明了"1+2"成立，即"任意充分大的偶数都可以表示成二个素数的和，或是一个素数和一个半素数的和"。
陈景润从来都没有证明过“1+1≠2”。

少见多怪，你没有知道的事多得很。
以下你可以学习一下吧，
https://wenku.baidu.com/view/28acf13ca66e58fafab069dc5022aaea998f4127.html

陈景润
https://zhidao.baidu.com/question/21182397.html

一体积水加一体积酒精就不等于二。因为分子间是有缝隙的。
因为信息不同。
就如同能量火箭为何向东发射，火箭基地要建在海南岛（距离赤道近），
同一公斤重物在赤道和在南北极，重量就会不同，
大滑轮和大车轮比小轮子省力就有同样道理。
以上道理说明；“能量守恒”与省力省功，不是一个概念。

上述谬论。
木牛流马吧会不会成为“伪科学”、“反科学”的传教“圣地”？
一堆沙加一堆沙还是一堆沙，请问楼主能证明“1+1≠2”吗？
请问一杯水加一杯酒能用一个相同的杯子装完吗？

1+1=2；在单纯数字计算等于二，但是数字包含了很多信息就不同了，
比如1个烂苹果加1个好苹果就不能证明2个苹果都能吃，因为烂、好、吃都是数字中有了信息，
10个数字从小学学来就是让人结合信息而用的，
完成同样的任务，办法不同、利用工具不同，2次的信息就会不同，2次用的能量多少就不同，把2次任务的完成说成用的能量相同守恒，是可笑的。

应用题就是数字加信息，

二进制的时候不就不等于了吗

段绪民的大轮子省力，是错误的瞎想！多轮、多轮理论是“大轮子省力的翻版”。
段绪民用多轮来减小轮轴的直径，分担重力。想借此推论成“轮径/轴径”的增加，进而省力数倍。
结果：一个“小土坎”，就造成了所有轮轴的断毁！1+1+1.......= 0
贻笑大方！！
轮式木牛流马，不能解决滑动摩擦因数大，造成的阻力。怎么能一人拉动多个木牛（载粮1296斤）？轮式快快改变思路，放弃轮式的研究，不要再被“轴必持论”的错误所左右啦！！