解释下司马迁史记，张骞，班固班超，汉武帝整个西汉政府为什么都认为西海，北海，西王母，弱水这些东西都在西亚以西的地方呢？

尚书和山海经里大禹治水的河为什么是，河出昆仑，以行其北，最终是北播九河入于海？中国境内没这种特征的河，反倒是尼罗河非常吻合。中国境内只有新疆有条河是北流的，还是一条支流，并且也没北播九河，更没有治水痕迹和古文明

　　还有三星堆的发掘，大量造型奇特的青铜神像、青铜人头像，给了普通大众巨大的心理冲击。大家还记得那个苏三吧（上世纪八十年代毕业于河南师范大学外语系英美文学专业，九十年代在人民大学经济系研究生班结业），写了《三星堆文化大猜想》，可能是第一个把中国考古发现说成外来的。她现在是一个文化学者，反正靠那本书赚了一笔。
　　其后又有一个刘光保2018年出版了一本《发现夏朝》，把夏说成是埃及而来，他还参加了由中国考古学会和社科院考古研究所主办的每两年一次的中国考古学大会，并在会上作了10分钟“玉璋的古埃及起源”演讲。
　　当然还有有从物质成分分析，根据发现的高放射性成因铅特点，早期金正耀教授提出了青铜来源西南说，但后来在中科院广州地球化学研究所的孙卫东却得出了青铜材料来自埃及的说法。
　　当前的考古已经到了不能取信于人的地步，自然就会出现一些奇谈怪论。普通大众都是猎奇思想，就只关注三星堆神庙宗庙中的特殊造型青铜器，不愿意全面了解三星堆。其实三星堆文化里既有大量的继承，又有相当多的创新，就现在所发现的先秦考古遗址来说，三星堆体现出在中华文明起源里占有最大比例的成分，作为专业学术人员，我相信没有几个不能认识到的。但由于不好言说的原因，偏偏却要被某些人故意限制在古蜀地方文化的范畴来讨论，人为压低矮化。结果就是，普通人既不接受权威的考古界的黄河流域中原中心文明起源观点，又不信三星堆是本土文明。反而愿意相信它是外星文明或外来文明（埃夏论，苏美尔论）。真是好讽刺好可笑。

　　上面提到的刘光保（网名兵儒策剑）虽然抱着埃夏论的观点，但对中国青铜技术经西亚传入，最先掌握青铜文明的考古遗址有自己的看法。以下是引用他的原文，摘自其博文《青铜文明在中国境内的传递路线与发展》：
　　“中国发现最早的三个青铜文化区是四川三星堆，河南二里头和西北齐家。齐家和二里头青铜年代都比三星堆晚，是三星堆文明向北方和中原自然扩展的结果。中国距今3000年左右的成熟青铜文化，只有四个代表，这四个地区的青铜文化都具有很大的共性，其文化年代按照最保守估计：
　　1、三星堆青铜文化，上限距今 公元前2000
　　2、二里头——二里岗——殷墟青铜文化，上限距今 公元前1700年
　　3、齐家文化—寺洼文化—西周青铜文化，上限距今 公元前1400年
　　4、吴城—大洋洲青铜文化，上限距今 公元前1300年
　　以上年代应该都被高估了，实际每个年代可能都要低300年左右。即三星堆文明开始于前1700，二里头青铜文明开始于前1400年。
　　二里头文化，根本被国内一些学者歪曲了事实，事实上一、二期二里头文化，是龙山新石器文化；三、四期二里头文化已经改变了属性，属于三星堆-商青铜文化，两者文化内涵不一，是三星堆-商青铜文明征服当地新石器人类的考古证明，而不能用来证明商青铜文明由当地龙山文化发展过渡而来。
　　齐家文化相对较晚，青铜器种类十分丰富，青铜冶炼和制作技术达到很高水平。应是三星堆-商青铜文明较晚传播的结果。
　　吴城青铜文明似乎是殷商人为了找铜矿而南下传播的结果。
　　考虑到以下几个事实：
　　第一个事实是，三星堆青铜文明的时间比商文明早
　　第二个事实是，现在考古学界无法证明冀南豫北的新石器文化和商青铜文明之间有明确的继承关系和联系，也就是说不能认为商青铜文明是起源于豫北当地的新石器文明，两者缺乏过渡特征。
　　第三个事实是，山东地区并没有发现早期人类成熟的青铜文化，所以所谓的东夷文明说不值一谈。商人并不是东夷人，龙山文化缺乏进化到商青铜文化的考古证据。
　　第四个事实是，三星堆青铜文明和商文明，拥有极大的相似性，甚至青铜器的材料组成也是相同的
　　另外几个参考事实：
　　事实一，河南二里头文化的陶器和三星堆竟然是完全相同的形制
　　事实二，西北齐家文化的玉器其造型、 取材、 加工工艺和三星堆文明几乎完全相同！
　　事实三，在以殷墟为中心的中原地带一直没有发现图画和文字并存的前文字状态，但在三星堆文化的玉器上却出现了图画文字并存的前文字状态。三星堆文化的“玉石文字”还处于图画和文字并存阶段，在形态上比甲骨文要早，或者说要原始。
　　因此殷商青铜文明是三星堆->二里头->安阳殷墟这条路线传播的自然继承。另外一条可能路线，三星堆文明向东发展，沿着长江到了湖北发展为武汉盘龙城文化，继续北上到了河南二里头，征服当地人形成二里头晚期青铜文化，和二里岗文化，这就解释为什么二里头文化和武汉盘龙城文化如此相同。”

与西亚有关系

　　写了上面一段话后，我突然想到了一个笑话：加多宝和王老吉干架，何其正没了。会不会有那么一天，在推动考古弄清历史取得重大成果的路途上，民科和理科干架，文科（代指考古专业）没了？就是考古专业领域学者，反倒没有取得重大成绩。这是很有可能的。科学技术在某种程度下，不管是测年技术、材料分析追踪、分子人类学等，已经要超出科学考古的贡献了。也许某一天，考古人土（文科）只能做点老老实实提供原材料的工作，再也不能作出夏朝只能在河洛之间找，河洛古国是如何如何之类的论断了；精加工都是理科干了，用科学技术发言，用事实说话。于是这方面的权威也就只产生在有关的科学工作者中了。
　　我个人阅读了众多考古发掘报告后，已经产生一个重大的预感，先秦考古存在重大问题。至于是哪些方面问题，有多少问题，我也还没有研究透彻，这里就先不说了。