diy耳机调音玩到现在,我依然还只停留在调个曲线,曲线调得也算有点样子。曲线有了但发现出来的素质,细节,解析,声音的完成度不行。
比如《加州旅馆》开声左后中的吉他扫弦,可以检测高频质感,出现虚飘(糊)成一片,高频质感不行,提升4-6k,会有一定改善,右边吉他的颗粒感,力度感,华丽感,同样可以检测高频,这个没上面说的明显,素质差点听着也有点样子。这是高频解析的一个检测方法。
再比如,低中频解析。赵雷《画》开声,手指扣打吉他面板的声音,解析不行时,听起来不知道扣的什么地方,声音不完整,信息量不足,难判断,没质感。20-400hz调饱满一些,能有所改善,但听着该不知扣的什么还是挺迷糊。
以上简单两点,足以让我对有曲线产生怀疑,解析要怎么做?有曲线无解析。偶尔听一些便宜单动圈耳机,比如手机配塞,居然一下觉得好听,自己diy说要超越又好像不太肯定。等于说一个动圈单元能做到的事,自己居然用几个单元,反而把解析搞没了(原出发点不是想着多单元能做出更高素质?)。 曲线和解析还有一个很大的未解之谜,它们要怎么联系在一起。不单曲线就是瀑布图一样和解析一样还是未解之谜。
前段时间我对哈曼调音做了一点自己的思考,为什么曲线要这样调。假设在同样解析都不好,其实在搞不清楚解析怎么做好之前,解析都可以叫做不好,但是哈曼调音会有一个优势,空间上的优势。一个房间,同样多的东西,不同人摆放,出来的效果肯定不同,有的显得乱,有的显得整洁,有的显得美,都是空间关系,体积关系。哈曼调音的好处就是会有一个比较规整的空间关系,体积关系。800hz凹点,人声不会太近,距离感出来了,3k拉高,乐器,人声音准会正常,4-9k下降,同样乐器不会太近,不会往两边拉,不会提得太高。把声音做规整,或者说相对规整,它们有距离感,搭配感,呼应感,听起来会舒服美,虽然这时候解析依然不知道什么水平。
有曲线没素质,绕不开的办法,换单元啊,更优秀的单元,同样的曲线,一耳朵更好,解析更好,细节更多,声音更完整。但是我依然无法从曲线和瀑布图上知道它们和解析如何联系在一起,依然是个未解之谜,所以我依然不懂得利用好一个单元。
比如《加州旅馆》开声左后中的吉他扫弦,可以检测高频质感,出现虚飘(糊)成一片,高频质感不行,提升4-6k,会有一定改善,右边吉他的颗粒感,力度感,华丽感,同样可以检测高频,这个没上面说的明显,素质差点听着也有点样子。这是高频解析的一个检测方法。
再比如,低中频解析。赵雷《画》开声,手指扣打吉他面板的声音,解析不行时,听起来不知道扣的什么地方,声音不完整,信息量不足,难判断,没质感。20-400hz调饱满一些,能有所改善,但听着该不知扣的什么还是挺迷糊。
以上简单两点,足以让我对有曲线产生怀疑,解析要怎么做?有曲线无解析。偶尔听一些便宜单动圈耳机,比如手机配塞,居然一下觉得好听,自己diy说要超越又好像不太肯定。等于说一个动圈单元能做到的事,自己居然用几个单元,反而把解析搞没了(原出发点不是想着多单元能做出更高素质?)。 曲线和解析还有一个很大的未解之谜,它们要怎么联系在一起。不单曲线就是瀑布图一样和解析一样还是未解之谜。
前段时间我对哈曼调音做了一点自己的思考,为什么曲线要这样调。假设在同样解析都不好,其实在搞不清楚解析怎么做好之前,解析都可以叫做不好,但是哈曼调音会有一个优势,空间上的优势。一个房间,同样多的东西,不同人摆放,出来的效果肯定不同,有的显得乱,有的显得整洁,有的显得美,都是空间关系,体积关系。哈曼调音的好处就是会有一个比较规整的空间关系,体积关系。800hz凹点,人声不会太近,距离感出来了,3k拉高,乐器,人声音准会正常,4-9k下降,同样乐器不会太近,不会往两边拉,不会提得太高。把声音做规整,或者说相对规整,它们有距离感,搭配感,呼应感,听起来会舒服美,虽然这时候解析依然不知道什么水平。
有曲线没素质,绕不开的办法,换单元啊,更优秀的单元,同样的曲线,一耳朵更好,解析更好,细节更多,声音更完整。但是我依然无法从曲线和瀑布图上知道它们和解析如何联系在一起,依然是个未解之谜,所以我依然不懂得利用好一个单元。