那么问题来了，懿宗驾崩前后，韩文约做过什么事呢？
《旧唐书·僖宗本纪》：
（咸通）十四年七月，懿宗大渐。其月十八日，制曰：“朕守大器之重，居兆人之上，日慎一日，如履如临。旰昃劳怀，寝兴思理，涉道犹浅，导代未孚。而摄养乖方，寒暑成疠，实有虑于阙政，且无暇于怡神。恙未少瘳，日加浸剧，万务凡总，须有主张。考思旧章，谋于卿士，思阐鸿业，式建皇储。第五男普王俨改名儇，孝敬温恭，宽和博厚，日新令德，天假英姿，言皆中规，动必由礼。俾崇邦本，允协人心，宜立为皇太子，权勾当军国政事。咨尔中外卿士，洎于腹心之臣，敬保予胤，辅成予志，各竭乃心，以安黎庶。布告中外，知朕意焉。”是日，懿宗崩。二十日，即皇帝位于柩前，时年十二。左军中尉刘行深、右军中尉韩文约居中执萸政，并封国公。
《新唐书·僖宗本纪》：
咸通十四年七月，懿宗疾大渐，左右神策护军中尉刘行深、韩文约立普王为皇太子。
可见当时的神策军中尉刘行深、韩文约在唐懿宗驾崩前后，拥立了当时的皇五子普王李俨为帝，就是唐僖宗。
被立的幼子当然就是僖宗了，那么被杀的长子又是谁呢？
让我们先把懿宗诸子捋一捋，了解下他们的生平。
《旧唐书·懿宗诸子传》：
懿宗八子：僖宗皇帝、昭宗皇帝，余并封王。
魏王佾，咸通三年封。
凉王侹，咸通三年封，乾符六年薨。
蜀王佶，咸通三年封。
咸王侃，咸通六年封郢王，十年改封今王。
吉王保，咸通十三年封，文德元年八月九日授开府仪同三司、检校太傅，仍加食邑三百户。
睦王倚，咸通十三年封。
《旧唐书·僖宗本纪》：
僖宗惠圣恭定孝皇帝讳儇，懿宗第五子，母曰惠安皇后王氏。咸通三年五月八日生于东内。初封普王，名俨。
《旧唐书·昭宗本纪》：
昭宗圣穆景文孝皇帝讳晔，懿宗第七子，母曰惠安太后王氏。以咸通八年二月二十二日生于东内。十三年四月，封寿王，名杰。乾符四年，授开府仪同三司、幽州大都督、幽州卢龙等军节度、押奚契丹、管内观察处置等使。帝于僖宗，母弟也，尤相亲睦。自艰难播越，尝随侍左右，握兵中要，皆奇而爱之。文德元年二月，僖宗暴不豫。时初复宫闱，人心倾瞩，遽闻被疾，军民骇愕。及大渐之夕，而未知所立。群臣以吉王最贤，又在寿王之上，将立之，唯军容杨复恭请以寿王监国。
《新唐书·懿宗诸子传》：
懿宗八子：惠安皇后生僖宗皇帝，恭宪皇后生昭宗皇帝，余六王亡其母氏、位。
魏王佾，咸通三年始王，与凉、蜀二王同封。
凉王侹，乾符六年薨。
蜀王佶。
威王侃，咸通六年始王郢，十年徙王。
吉王保，咸通十三年始王，与睦王同封。王于兄弟为最贤。始，僖宗崩，王最长，将立之，杨复恭独议以昭宗嗣。乾宁元年，李茂贞等以兵入京师，谋废帝立王，会李克用以兵逐行瑜，乃止。
恭哀太子倚，初封睦王。为刘季述所杀，天复初追赠。
《新唐书·僖宗本纪》：
僖宗惠圣恭定孝皇帝讳儇，懿宗第五子也。母曰惠安皇太后王氏。始封普王，名俨。
《新唐书·昭宗本纪》：
昭宗圣穆景文孝皇帝讳晔，懿宗第七子也。母曰恭宪皇太后王氏。始封寿王。乾符三年，领幽州卢龙军节度使。僖宗遇乱再出奔，寿王握兵侍左右，尤见倚信。
文德元年三月，僖宗疾大渐，群臣以吉王长，且欲立之。观军容使杨复恭率兵迎寿王，立为皇太弟，改名敏。乙巳，即皇帝位于柩前。四月戊辰，孙儒陷扬州，自称淮南节度使，杨行密奔于庐州。庚午，追尊母为皇太后。
首先小编要捋的是懿宗诸子的排行问题，这也是深挖受萸害萸人的需要。
唐懿宗年间，有那么几份诏书：
《册魏王佾文》：
维咸通三年，岁次月日，皇帝若曰：……咨尔长男佾，……
《册凉王侹文》：
维某年月日，皇帝若曰：……咨尔第二男侹，……
《册蜀王佶文》：
维某年月日，皇帝若曰：……咨尔第三男佶，……
咸通三年是862年。加上列传顺序，大致可以坐实三人的排行。而且，三人是一起封王，时间早于其他兄弟，显然处在同一个年龄梯队。虽然《僖宗本纪》未载僖宗封王的时间，但是：
《资治通鉴》咸通六年：
秋，七月，立皇子侃为郢王，俨为普王。
李侃名在僖宗前，加上僖宗坐实了老五，似可坐实李侃是老四；再根据昭宗是老七、李保年长于昭宗而年幼于僖宗，可坐实李保是老六。
《资治通鉴》文德元年三月：
己亥，上疾复作，壬寅，大渐。皇弟吉王保，长而贤，群臣属望。十军观军容使杨复恭请立其弟寿王萸杰。是日，下诏，立杰为皇太弟，监军国事。
而剩下的李倚当然就是老八。
从当事人们的本传、本纪可见，当初还叫李杰的昭宗是和哥萸哥李保、弟萸弟李倚同期封王。这三位年龄靠后，两唐书的排序似乎是没什么问题的。
但其中也有一些未解之谜。
比如以李侹为志主的《大唐故凉王墓志之铭》，载李侹是“懿宗皇帝第三子”，这个我们可以姑且用他有一个早逝未序齿的哥萸哥解释。然而，墓志说他“粤以乾符五年六萸月十二日薨，享年一十有四”，那么他的生卒年就是865年—878年，不但比五弟僖宗小了三岁，甚至还能在出生前三年就封王，肯定是哪里错了。如果享年是二十有四，还合理一些。墓志记作乾符五年卒、六年下葬，可以纠正两唐书本传“乾符六年薨”这个乌龙。
而本传未载卒年的魏王佾，其实卒年是可考的：
《新唐书·僖宗本纪》：
（乾符）六年正月，……魏王佾薨。
《资治通鉴》乾符六年：
春，正月，魏王佾薨。
也就是说，唐懿宗最大的两个儿子李佾、李侹分别于879年和878年辞世，而唐懿宗本人崩于873年，可见当懿宗驾崩时，最大的两个儿子都在世，但却因为宦官废长立幼，竟被时年才十二岁五弟普王李俨越了过去。
但是，话说回来，李振指斥韩文约的罪名不是简单的“废长立幼”，而是“杀长立幼”；虽然年龄最大，身份最敏萸感，相对而言对新君的威胁也最大，但从死亡时间来看，在懿宗死后五六年才去世的皇长子李佾和皇次子李侹在父皇驾崩之际显然只是被越次，并没有被杀。
那么就剩下皇三子李佶和皇四子李侃了。蹊跷的是，僖宗登基后，此二人的经历及卒年毫无记载。但其中可能有一人有幸活到了僖宗身后：
《资治通鉴考异》引《唐年补萸录》：
僖宗御楼后，疾复作，暴崩。杨复恭等秘丧不发，时十六宅诸王从行，乃于大宅中推帝为监国。帝之上有盛王、仪王，皆懿宗之萸子，帝居六宅之第三人。
作为昭宗最小的哥萸哥，李保和昭宗之间已经插不进人，李保肯定就是正好在昭宗之上的仪王了；乾宁四年（⑧97年）与李倚等十名宗室亲王一同被镇国军节度使韩建杀萸害于石堤谷的仪王，只怕就是李保本人。讽刺的是，如本传所述，李保曾经是韩建的拥立对象。而当时，未来的乱首刘季述也没闲着，充当了韩建的同谋帮凶。
当时因为与主题关系不大，小编在拙文《亡唐推手韩建：我本忠良》中没有展开关于盛王身份的讨论，现在也借由本文补上。
“盛王”肯定是一个比僖宗还年长的懿宗皇子，鉴于李佾、李侹已经去世，盛王不是李佶，就是李侃。
虽然懿宗诸子本传没有记载他们曾经被萸封为盛王、仪王，但晚唐史料有阙，两唐书对诸王的封号有一定的阙载现象，如曾被刘季述拥立的唐昭宗太子德王裕（示字旁），曾改封濮王，但本传失载。
《唐年补萸录》的这个记载和“始，僖宗崩，（吉）王最长”有了冲萸突，不知道是不是因为盛王是僖宗的哥萸哥，大家只想着兄终弟及没考虑他，还是《唐年补萸录》错了，其实李佶和李侃都早就死了。
事实上，《唐年补萸录》给昭宗诸兄留下的坑位正好是满的：大哥、二哥、五哥死了，六哥还在世，这些是明确的了；三哥和四哥一个当初被宦官所害，一个透萸明地活了下去，并且被改封了盛王。
到底哪个才是那个不幸的被害人呢？
既然懿宗死后再无他们的记载，那就看懿宗年间他们的表现吧。
《旧唐书·懿宗本纪》：
（咸通十年十一月）以蜀王佶为开府仪同三司、成都尹、剑南西川节度副大使、知节度事，不出阁；以卢耽知节度事。
懿宗有诏书《授蜀王佶西川节度使制》：
……可开府仪同三司兼成都尹剑南西道节度副大使知节度事管内观察处置统押近界诸蛮及西山八国云南安抚等使。
再看李侃：
《资治通鉴》咸通十年三月：
徙郢王侃为威王。
姑且认为《新唐书》《资治通鉴》对《旧唐书》形成了2:1，李侃是威王而不是咸王吧。
实在不是小编已经**到对李侃的王号进行辨析的地步了，实在是相比于李佶，李侃的确没啥可说的。反而僖宗即当时的普王李俨，和李佶一样有幸遥领过节度使：
《新唐书·魏博传》：
后军中相传晙减粮帛，众遂叛，（何）全暤单骑遁，众推韩君雄以总军事，而杀全暤，实咸通十一年。诏赠太保。
自（何）进滔至全暤，凡三世，四十二年。
懿宗更以普王为大使，擢君雄留后。
从时间上看，李俨比李佶晚一年，毕竟年龄上吃点亏，这也正常。
虽然昭宗封寿王时也曾遥领幽州节度使，但那也是僖宗乾符三年的事了（《旧唐书·昭宗本纪》作“乾符四年”，有误，昭宗遥领幽州是和真正的幽州节度使李茂勋求退、其子李可举代任同时发生的）；懿宗驾崩时僖宗十二岁，而那时的寿王才七岁。
所以，唯二曾经在懿宗生前遥领节度使的皇子，就是老三李佶和老五李俨了！
李侃和李俨同期封王，可见其对李俨的年龄优势不那么明显。
相比之下，年长还曾经遥领节度使的李佶和年轻且未必曾遥领节度使的李侃，哪个更应该被视为皇位竞争者呢？哪个更有可能无声无息地从懿宗驾崩活到僖宗驾崩呢？
如果《授蜀王佶西川节度使制》甚至《册蜀王佶文》中关于李佶的描述不只是父皇对儿子的溢美之辞，而是事实……
小编已经有了答萸案：
当年被韩文约谋杀的年长皇子，就是虽然在兄弟中并非最年长，但却最冒头，甚至最有可能得到父皇青睐栽培的三皇子——
李佶！
至此，当年宦官废长立幼时被史书阙载的行萸凶真萸相，终于水落石出！
最后再说一件事，小编以为，《旧唐书》说昭宗是僖宗的胞弟，是有问题的。
《旧唐书·后妃传》：
懿宗惠安皇后王氏，僖宗皇帝之母也。事阙。
但《新唐书》将僖宗、昭宗母列为两人：
《新唐书·后妃传》：
懿宗惠安皇后王氏，亦失所来。咸通中，册号贵妃，生普王。七年薨。十四年，王即位，是为僖宗。追尊皇太后，册上谥号，祔主懿宗庙，即其园为寿陵。后属缌以上，帝悉官之。
懿宗恭宪皇后王氏，其出至微。咸通中，列后廷，得幸，生寿王而卒。王立，是为昭宗，追号皇太后，上谥，祔主懿宗室，即故葬号安陵，召后弟瑰官之。
显然《新唐书》更具体，如果僖昭同母，僖宗的母族就是昭宗的母族，已经被僖宗照顾过一次，昭宗登基了为什么还要再来一次呢？而《旧唐书》相对单薄的记载，显然有将两位王女士合二为一的嫌疑了。
