历史吧 关注:3,895,916贴子:70,583,200

秦始皇的历史地位,其实被极大高估了?

只看楼主收藏回复

秦始皇是中国历史上第一个统一了华夏文明,建立了大一统帝国的皇帝, 身为“祖龙”,又死在秦帝国崩溃的前夜, 因此其个人能力和历史地位,在相当程度被过分看重了。


来自Android客户端1楼2019-08-13 18:01回复
    事实上,第一个吃葡萄的未必是真的能力强,第一个吃葡萄的也未必就真的能把葡萄吃到嘴里。 秦始皇出生时,秦国已经是 “奋六世先君之余烈” ,为天下第一强国俯瞰六国。他回国后,就已经是华夏最强国家的继承人了。


    来自Android客户端2楼2019-08-13 18:02
    收起回复
      秦国的体制的开创者是秦孝公和商鞅,不是秦始皇,秦对六国决定性胜利的重大斗争,决定性胜利在秦昭襄王时期,在这种情况下,秦始皇以迅雷之势灭亡六国,其难度不应低估,但是也不应高估。


      来自Android客户端4楼2019-08-13 18:02
      收起回复
        关键是,对华夏帝国的制度建设,笔者认为秦始皇的功劳并没有很多人想象中的那么高:


        来自Android客户端5楼2019-08-13 18:03
        收起回复
          秦法,中央集权郡县制,这都不是秦始皇的功劳,弄个“皇帝”尊号什么的功劳很大吗?出兵岭南不过是延续了战国列国对农业区蛮族的扩张而已,秦始皇不搞,后人也会搞。长城更是战国各国都修的,秦始皇无非把长城连接起来而已。


          来自Android客户端6楼2019-08-13 18:03
          收起回复
            “文同字车同辙”,谁统一华夏都得这么搞,这么做能实现,前提也是华夏文明经过春秋战国几百年的冲突和融合已经练成一体,到战国中后期,“天下当定于一”是诸子百家的共识。


            来自Android客户端7楼2019-08-13 18:04
            收起回复
              更重要的是,秦始皇统一不过15年就死了,他死不到一年,就“一夫作难而七庙隳”,他的这些努力对历史的意义当真又有多大?


              来自Android客户端8楼2019-08-13 18:04
              收起回复
                而且,秦始皇的“焚书坑儒”,这个诏令的核心不是焚书,也不是杀了几百个可能是骗子的方士,而是禁止一切私人议论和私人学术,这是挖了关东士人学术和先秦文化的根本。


                来自Android客户端9楼2019-08-13 18:04
                收起回复
                  但也有有识之士表达了对盛世的忧虑:1.大宋帝国GDP尽管久居世界第一,但这种繁荣得以成立的基础是桑和麻这两大支柱产业,唐朝时的“第一”则完全仰仗盐和铁——换句话说,宋代的经济基本依赖妇女,男人主要从事文学、音乐与艺术;2.时代主题尽管是和平与发展,但以妇女的性器官维护和平,显然不是长久之计;3.更重要的是,经济上的繁荣依赖妇女,政治上的和平也依赖妇女,男人这个性别就显得极其多余。这种可怜的生物除了鼓吹诗歌的重要性外,只能寄望“民族大融合”,希望它能有效改善下一代的基因,让汉人男子的具重新找回汉唐时的雄风。可是这项努力显得多么荒唐而徒劳:1.蛮族男子长期生活在北方,他们的精子早已习惯了低温环境,汉人妇女热乎乎的狭长阴道,葬送了受孕的任何可能性;2.为了解决第一个问题,皇帝派红衣使者出使大漠,希望跟北方的大汗达成一项协议——将民族大融合的举行时间由夏天改为冬天,以便汉人妇****能够充分降温。大汗拒绝了这项请求(他们的勇士冬天必须睡觉)。最终,双方妥协的结果大家已经知道了,那就是春天。


                  10楼2019-08-13 18:04
                  收起回复
                    文化必须扩张和交流才能发展,秦始皇强行禁止私人学术和私人交流,只保留一部分书籍藏进皇家图书馆,如此在文化上倒行逆施的做法,只能让无数后人庆幸秦朝的早早完蛋,否则必将导致辉煌灿烂华夏文明的停滞和最终终结。


                    来自Android客户端11楼2019-08-13 18:06
                    收起回复
                      事实上,恰恰是秦始皇错误的政治布局(将中枢政权空洞化,排除了宗室力量和军功勋贵势力)和激进的政治举措(中央集权没错,但是天下一制搞群县制绝对是激进而失败的政策),以及因循守旧之前秦过取天下的那一套过度压榨民力的制度,奉一人大修宫殿坟墓,不给百姓休养生息的机会,盲目扩张的做法,最终导致秦帝国的速亡。


                      来自Android客户端12楼2019-08-13 18:07
                      回复
                        但也有有识之士表达了对盛世的忧虑:1.大宋帝国GDP尽管久居世界第一,但这种繁荣得以成立的基础是桑和麻这两大支柱产业,唐朝时的“第一”则完全仰仗盐和铁——换句话说,宋代的经济基本依赖妇女,男人主要从事文学、音乐与艺术;2.时代主题尽管是和平与发展,但以妇女的性器官维护和平,显然不是长久之计;3.更重要的是,经济上的繁荣依赖妇女,政治上的和平也依赖妇女,男人这个性别就显得极其多余。这种可怜的生物除了鼓吹诗歌的重要性外,只能寄望“民族大融合”,希望它能有效改善下一代的基因,让汉人男子的y具重新找回汉唐时的雄风。可是这项努力显得多么荒唐而徒劳:1.蛮族男子长期生活在北方,他们的精子早已习惯了低温环境,汉人妇女热乎乎的狭长阴道,葬送了受孕的任何可能性;2.为了解决第一个问题,皇帝派红衣使者出使大漠,希望跟北方的大汗达成一项协议——将民族大融合的举行时间由夏天改为冬天,以便汉人妇****能够充分降温。大汗拒绝了这项请求(他们的勇士冬天必须睡觉)。最终,双方妥协的结果大家已经知道了,那就是春天。


                        13楼2019-08-13 18:07
                        收起回复
                          没错,秦始皇统一天下后不过10余年,秦朝就落到亡空格国的地步,笔者认为,秦之亡的根本责任,不在秦二世胡亥,而在始皇。如果秦始皇晚死2-3年,他闹不好就可以和王莽、梁武帝、唐玄宗等人一个评价了。


                          来自Android客户端14楼2019-08-13 18:07
                          收起回复
                            正如王莽、梁武帝、唐玄宗等人如果早死,之后才有光武中兴,侯景之乱,安史之乱,很多人估计都会认为,如果这几位在、历史就会如何扭转,然而他们的长寿恰恰证明他们再也无济于事。


                            来自Android客户端15楼2019-08-13 18:07
                            收起回复
                              最简单的明证,秦始皇死不到一年,陈胜吴广大泽乡起义,当时关东诸多郡守驻军其实都是秦始皇自己一手任命的。秦二世胡亥重新布局的时间基本没有,他继承的是秦始皇留下来的布局。 没有任何证据说胡亥和赵高李斯对秦朝关东布局做了大变动,然后呢?


                              来自Android客户端16楼2019-08-13 18:09
                              回复