他没有败光祖先留下来的好牌已经算可以了。

所谓的没有秦始皇，还有钱政，孙政之类的言论
是否没有你爹还会有你呢？
这真是一个奇怪的誖论

始皇帝就是一个辣鸡，哪里有键盘厉害

这就是看谁都不服的钢精吗

事实上就是这样啊，秦始皇在古代和现代史学界评价都没有网上这么高，于此相同的还有汉武帝

你怎么想都行，但主流评价你是改不了的

秦始皇的贡献主要体现在对华夏文明，还有汉人这整个民族的贡献。
可能很多人觉得统一文字，衡量标准这些东西不算什么，但是这是对一个种群，统一认知，接受统一文明的重要历程。
欧洲没有秦始皇，所以至今都是大大小小几十个国家，虽然文化三观大致相同，但是却永远是一盘散沙。
印度没有秦始皇，虽然借助英国实现了统一，但那毕竟是外力，所以全国百来号民族，基本都是各过各的，好多郡（相当于我们的省），自主权力比国家还要大。。就是典型的国中国。。
美国本来也和欧洲，印度一样，但是却出了一个秦始皇，就是林肯，所以美国人把林肯奉为伟人，比开国的华盛顿地位都高。就是因为林肯和秦始皇一样，把一盘散沙凝聚成了一个拳头。
这一点且不论难度与否，但是对整个国家，民族，文明的意义，是非常深远的。

赵惠文王怎么没奋他爹之余烈？盛唐怎么衰败的？汉朝怎么衰败的？敢情你一句奋六世之余烈就否定全部

没有秦始皇，或许有刘始皇，可是既然历史就是嬴政，那就是他niubility。最大的功绩在于造就分舅必合的开端，而后世之所以分也是因为想做合的那个人，没有这第一人，江河作国界，一日三国游，汉土必如西欧，皆有一定同源基础，却不能聚在一起。聚在一起，那就是因为集权的帝位成为多数上层相同的梦想，虽然最终只有几人胜出，可是确实香啊……至于夏商周，分封制，国王确实不如皇帝香……

至少秦始皇第一次实质性地统一了中国中原，给后世留下了很好的典范，留下了大一统思想，书同文车同轨，这个他也做了，如果没有他，谁也不能一定保证后来人一定会做。就凭这些也足够在中国众多皇帝里留一个主要的位置了

秦始皇就是统一中国的第一帝王。书同文，车同轨，统一度量衡，统一货币。正是因为这些有远见的措施，才形成了中国上千年的大一统。欧洲也上千年历史，却始终没有形成一个统一的大帝国。因为他们没有秦始皇级别的人物。

说了一大堆还是跟没说一样，又是这种论调谁统一都会这么搞，那么问题来了，项羽为啥不这么搞？你确定秦始皇不这么搞，直接跳过的话，以刘邦这种泥腿子会搞？