348，提问：景先生您好: 渚碧岛最新的卫星图里，有几十条不太大的船。既不需躲台风也不像搞建设更不应该是渔民，就锚在那。是不是这两天小菲小马听话事少，咱海警船临时集合一下，上岸学习准则和条例呀。
回答：景陶拍岸 楼主：渚岛设计本身就是南舰和海警在南沙的核心锚泊地和休整基地。

349，提问：那就是说，已经开始投入使用了。怪不得马乖巧起来。
回答：所以说，在大洋中有个静水锚泊地多么地重要。

350，提问：回复 景陶拍岸 :请问景老，渚碧礁的静水锚泊地有10平方公里吗？
回答：7平方公里左右吧。

351，提问：景老在上季的问答中曾科普过，未来我们在南海规划有300平方公里的静水锚泊地，那么请问景老，在南沙我们还应要建设多少平方公里静水锚泊地呢？美济礁静水锚泊地有30平方公里吗？
回答：我觉在现在我闭嘴比回答您这个问题，对您我来说，更好吧。
352，提问：景先生，你判断仁爱礁最后会怎样收场？
回答：景陶拍岸 楼主：中国官方定义仁爱礁为“无人礁”，就已经把菲的“搁浅舰”认定为搁浅废弃船，同南海岛礁上数百年来搁浅的数百条废弃船性质一样，不影响我方或渔民的各种生产活动。若弃船里面的“乞丐”想招惹点事情，那就是自己作死，怪不得别人啰!
353，提问：对南海的油田没有想法吗？
回答：自己权益海洋中的油气是否开采，中国都在权衡（留给子孙吧!海采不如直接买便宜!），还凑那份热闹。
354，提问：请教先生，老感觉永暑岛的港池安的不是地方，有没可能二期工程扩建时把他改成一座综合大楼？
回答：那您觉得安哪儿比较合适?我提几个前可是技术条件：1，单边至少有600米泊线，2，能提供静水泊位， 3，船舶航线不在跑道净空区内， 4，前提技术条件，分割土地功能分区。能天然合理地对四边陆域做出分割。
355，提问：回复 景陶拍岸 : 看11月2日的卫星图，港池南边与9月22日对比，没有发现变化：似乎无意将泊位连接到棒球杆？
回答：是的，港池进口至灯塔连线这一区域是限高区域，进口东侧小岛陆域也有防空射击角要求。

356，提问：回复 景陶拍岸 :今天新闻发布的永暑灯塔也是现场照片(不是效果图)？我是讲，灯塔周边的绿化实在是太好了以至于稍有点让人难以相信已经是当前的现场实景。
回答：永暑灯塔早已发光投入使用了呀!
357，提问：不是说塔，而是说草、树。
回答：草、树图片加上去的，绿化，尤其是植绿大树，没那么快，10年后能成那样就不错了。
358，提问：菲律宾警卫队恢复巡航黄岩岛，中国海警如何应对，我方高层这不是给前线增添麻烦吗？
回答：中方已抛善意，菲官方若曲解善意而有如下动作：1，菲行政或军方船舰逾越中方实控岛礁（含黄岩）12海哩红线，2，菲官方又找出己丢到垃圾桶中的那张纸来说事，3，重新想做别人棋子的重大举动。那么中方会有对应措施的。
再答：刚跟前方确认过，菲海岸警卫队一直在巡视“黄岩岛水域”，仅在菲特总统访华至今中断一段时间而已。但菲警方介定的黄岩岛“水域”在我黄岛周边24海哩之外，中方打嘴仗也懒得开口。
359，提问：他时不时给你擦个边，之后装无辜善良，过个月再擦个边，美日鼓噪。都知道没实力抢，但人家要的就是这效果。左右逢个源。
回答：那又怎样?玩心机，我兔都玩剩的。
360，提问：黄岩填了算了，省的牠还抱有幻想。
回答：不填牠也不抱幻想，作秀给自己国内愤青解解馋而已。

365，提问：如果不是为了供各种船舶躲避台风，仅仅是供各种海监海警及渔船停靠补给的话，用不着建那么多那么大的所谓静水锚地。就目前永暑礁那样规模的港池，就基本够中国目前在南沙所有海监海警船和渔船停靠补给了。要知道，在南沙建所谓的静水锚地，那可都是用白花花的银子堆起来的。
回答：南沙远期规划有30至50万海洋作业者（油气、渔业、旅游），几万艘大小作业及服务船舶，一个永暑零点几的港池就够了吗?无知者无畏最后一次赠您。我不再回复您的留言，谢谢!
366，提问：南沙电力供应——在上一季的问答中，有谈到过：油电为主，辅以风电，潮汐和太阳能。另外，近期新闻报道中，岛礁核电设施已经开始要应用了。
其中，油电无疑是主力，太阳能也看到有少量应用；潮汐能尚未成熟，暂时还用不上；核电从技术成熟度与环境应用安全性角度看，暂时也不会应用到南沙岛礁上。
至于风电——英国人在北海建了不少风力发电场。据说，一个高达190米的风力发电机的发电量就可供3000户家庭使用。
在考虑机场净空因素后，美济、渚碧似乎仍可在未吹填礁盘上承载风力发电机？不知美济、渚碧在岸上设施竣工前，是否考虑建设风电装置？
回答：景陶拍岸 楼主：会有试验性质的风电，将在总负荷增容时上马。
367，提问：回复 景陶拍岸 :环礁像城池，需要城门啊，台礁只做城堡用途，有堡就行。
回答：您还生活在古代，环礁成岛后，岛周遭12海哩内水域，空中、水面、水下时刻处于全面警戒与警控，“环礁”二字仅对应好的静水港池。
368，提问：所以说，没有攻不破的堡垒。最好的防守是捅有大规模机动远程进攻力量。南沙七岛防少量敌军偷袭是没问题，但大量敌军来袭就难守了。
回答：我看不到那国，包括美国，在现在的中国面前会犯如此的低级战略错误。攻南沙还不如攻三亚，攻三亚还不如攻香港、上海、北京。
369，提问：回复 景陶拍岸 :中方曾同意日方参股春晓天外天等气田开采。
回答：上述提法和报道为日媒口径，中方官方己辟过谣。
370，提问： 后来据说这份经外交千辛万苦争得的共同开发区协议因军方反对作罢，据当年外媒。
回答：中方现在的表达非常简单但略显“粗暴”：中方主权权益的海洋资源，除非中方相关部委批准，任何国家均不得开发。

待续。

371，提问：

景先生，华阳岛这一排排的是啥？是绿化图吗？
回答：景陶拍岸 楼主：绿化土壤的堆置列阵，也是以后绿化树苗的生长方阵。
372，提问：请问在冬季，永暑礁上朝北的房子能晒几个小时太阳？
回答：景陶拍岸 楼主：赤道附近，不存在晒几个小时太阳的问题，只存在光照量太足的问题，常年26度以上温度，这是个什么问题?
373，提问：电呢？要核电才能用空调。
回答：没听说过只有核电才能用空调，油电，风电照样可以啊。
374，提问：回复 景陶拍岸 :他的意思是说，大家都使用空调，耗电量较大，油电風电难免促襟见肘，核电就妥妥的。
回答：油电成熟而且成本不高，几千人的岛，又不是几十万人，何来捉襟见肘?核电安全性在小岛使用，没您想得那么简单，乐见核电但不囿于核电，才是小岛能源多样化的基础。
再答：南沙三大岛最耗电的不是空调，那怕人均一台空调也不是，最耗电的是众多的球球。
375，提问：景兄，看到西部出海口，想问你下，有没有可能与朝鲜换个图们江出海口。
回答：中国图门江出海口，本身就有，未来只是考虑如何通大船的问题。领土交换问题非常复杂，不易谈。

376，提问：我国网络空间防御技术取得重大突破，国家“863计划”重点项目研究成果“网络空间拟态防御理论及核心方法”近期通过验证，测评结果与理论预期完全吻合。这标志着我国在网络防御领域取得重大理论和方法创新，将打破网络空间“易攻难守”的战略格局，改变网络安全游戏规则。
这一消息不亚于歼-20，景先生如何评论？
回答：景陶拍岸 楼主：1950至1990年代是中国技术的模仿期，1990至2010年代是中国技术的消化期，未来二十年将是中国技术的喷发期。
377，提问：景老，作为和弯弯关系不错的商人总统，很有可能卖弯弯以及鬼子等盟国更多的先进武器，这样变相抵消因为我们军力增强带给老美涨军费的压力。商人逐利。
回答：景陶拍岸 楼主：对目前的中国来说，美卖给日本或台湾不管什么级别的武器，都仅仅是日或台走夜路多吹几声口哨而己。还抵消中国军力?您还是没看懂我以前说过的“中美枪口互抵脑门”说法。
跟帖：是的，老米卖给弯弯的武器一般是二手货；卖给小日本的也打折扣，如F-15就没有对地对海攻击系统，小日本只好搞F-2。老米售台日的武器贼贵。
378，提问：永兴机场扩建不是早就完工了吗？不足的是第三产业的硬件吗？
回答：指旅游配套硬件。
379，提问：回复 景陶拍岸 :请问景老，科科岛上的机场建设方位符合印度洋上当地的风向吗？
回答：符合。
380，提问：越南在中国南海岛屿扩建跑道 美智库:已达1公里
华盛顿智库亚洲海事透明倡议说，本月拍摄的卫星视像显示，越南在南沙群岛的跑道已从少于2500英尺扩建至超过3300英尺。
　　该智库说，如果扩建工程持续展开，该跑道最终将长达4000英尺。这意味着，海事侦察机、运输机和战斗机今后将能利用扩建后的跑道起降。
　　该智库的报告指出，越南近年来在南沙群岛增加的填土面积达57英亩。
　　卫星图显示，越南在南沙群岛跑道已扩建至超过3300英尺。
回答：景陶拍岸 楼主：越南人也真够拼的。越马战争、越印尼战争、越菲之战，该机场可派上用场。越中之战嘛!飞机从越南本土机场都起飞不了，该机场实质多余。

381，提问：美智库：越南在南威岛扩建跑道，已能起飞战斗机。
越猴贼心不死啊，真是癞蛤蟆爬脚面，不咬人，恶心人。
不过我觉得，越猴只要不和我们争夺海面和天空的控制权，还可暂且相安无事。一旦想在制海权和制空权上动脑筋，那我们就忍无可忍了。
回答：越南人能言行不一致吗?“言”可言，“行”没办法行，您以为我三岛的空防面积玩玩的，越南人现在愁的是面对南海的几个沿海本土机场在战时的生存可能性，扯南威机场不损中国人吗？
382，提问：“南沙是我国土神圣不可侵犯”不能成为某些中国人的夜壶用则用不用则扔到爪哇国。
回答：中国官方对国际社会多次表明，南沙岛礁主权是有争议的。当然这不影响中方认为南沙全是中国的，越南、菲律宾国内也是认为南沙是他们的。自说自话有必要，掩耳盗铃没必要。
383，提问：解决南沙一靠合法性，二靠实力。当年中国南海划线是根据二战成果和自古以来为依据，当时周边还没有国家，所以南海我们当然认为南沙是我们的，正如越菲马认为南沙是他们的道理一样，这才叫争议，这也是未来用何种方法平息争议。
回答：战争或和平。大国坦然面对争议，主导解决争议才是大国理性之处。虽然未来解决爭议的方法（比如战争）可能会制造更多的国际争议，这也无妨大国的国际相处之道。
384，提问：其实自古以来远没有1947年十一段线来得有合法性。
回答：大国谈“合法”，美俄英法都笑了，美据关岛“合法”吗？英据“福兰岛”合法吗?俄据“南千岛群岛”合法吗?国际法是小国的“紧箍咒”，大国的权杖，我们自信点，世界上99.9%的国家好像也认为中国是大国。
385，提问：请谈谈南沙七岛的作用。
回答：珊瑚礁区只占全部海洋面积的0.1-0.5%，礁栖生物却占到海洋生物的30%，珊瑚礁区堪比地上的热带雨林。
人类文明对海洋的影响行为，目前来看尚在可控范围内。
但人类必须控制自身欲望，随着人类开发海洋技术和大型海洋工程机械设备的发展，控制欲望更显重要。
其实，我们并不缺几千平方公里领土，我们缺的是几百万平方公里的海洋，所有的造岛行为都是要加强对海洋的控制力，那地方有我们专属的渔业，油矿业、旅游业。
对南海而言，以后只有基于国家安全战略的珊瑚礁大型开发才有可能被允许，但众多的小岛礁会被规范利用，在珊瑚被保护妥当的情况下才能开发使用。
南海之美，在礁、在洋、在水天一色。而岛仅为立脚之地。
劝填岛控们有机会去趟南海，既可欣赏珊瑚之美，又可治愈填岛之疾。

386，提问：景老怎么看马六甲皇京港宣传资料。我个人看了效果图，但无论怎么逻辑推理推算都与其宣传资料差得难以想象。不会是众多名人出来开玩笑吧！
回答：景陶拍岸 楼主：皇京港几期完全建成后，将是马六甲海峡附近最大的港口，超过新加坡港。也是中马泰老高铁线的印度洋端终点。中国不会开玩笑，只会开基建设备。
387，提问：回复 景陶拍岸 :效果图上看不到大型码头与堆场是怎么回事？
回答：新加坡人关心什么，中马就不给它看什么。竞争业态，向来如此。
388，提问：通过港口先把泰国到马来西亚的铁路拿下，港口也不是一下投资到位的，靠近印度洋上的港口备胎很多的，最不济我们走瓜达尔或者陆路连通欧洲。
回答：首先，皇京港是马来人的，中国企业是合作开发商，一切以商业行为做为规范来进行。再者，从中国国家行为来讲，马六甲附近有选择船舶停靠地的权利，有选择总比没选择好。最后，我与马合作建设皇京港，是阳谋不是阴谋，清楚告诉新加坡，中国作为马六甲海峡的最大使用者，要懂得谁是“衣食父母”。
389，提问：没这么夸张，皇京港取代小新至少10年20年以后的事，况且不确定因素太多，没有想象的这么简单。
回答：是的，新加坡港是全球第一中转港（沪、深、穗、青、甬虽吞吐量大，确是始发或终点港），其优势在于高效的服务能力，及由港航所衍生的金融、贸易、旅游等产业，皇京尚有很长的路要走。
390，提问：请教景先生，虽然永暑岛没有大港池，但环礁内似乎锚地也不错，经常泊着不少船只，能否加道防波提？再就是美济岛虽说静水锚地最大，但看不少内护边都赶上外护边宽了，猜测极端海况下瀉湖内的船也很难锚定住。
回答：景陶拍岸 楼主：1，永暑港池小，所有卸货的船舶只能在外面瀉湖排队等候，永暑瀉湖锚定总比大洋中的锚定要好些，但加道防波堤成本太高，效果也非常有限，所以没必要。2，美济港池大而深，礁盘部分地方离低潮面也高，礁盘又太窄，所以设计时西面、北面基本用尽了靠港池面礁盘，这样就对内固护边有了较高的要求而己。这些施工八岛（含琛航），礁盘条件数美济最差。

391，提问：极端海况五千吨级大船在美济泻湖锚泊应没问题。不知三米四米浪高时千吨级船只能否安全锚泊美济泻湖。
回答：没问题。外浪三四米时美济港池浪头也就几十公分而已。
392，提问：谢谢景先生的专业解答。但还是有点疑问，看到永暑岛北边外部的岩礁，除去净空区还剩挺大的，如果外部延伸建个长突堤或浮动码头的话，对卸货能力应有帮助。不知平时浪高能否适宜。
回答：北部是有过临时驳货（就在现在跑道夜导延伸的突堤上），现在内港池建好后，已没这必要啦!
393，提问：问个问题景老师，南沙是否也考虑个“大型中转”？哪怕不是世界级的！
回答：很难。中转港要具备三要素：高聚集的人、物、船;高效率的船舶需求料补给;各种型号、各种故障的船舶保养及修复能力。南沙各港口一项也没有啊。
394，提问：看到2016年11月10日的赤瓜岛卫星图中：
环岛路西侧通常理解似乎应该是一条直线，不过目测实际情况是灯塔前与大楼前的道路并不在一条直线上，而是在楼角稍拐了一下：原本可以是直线的部分是一段绿化带——不知是否有看错了？
不知这样设计，有什么特别的用处或好处？
回答：大楼前道路是因老礁堡的 缘故，不得已而已。灯塔旁道路是为了照顾上班族方便而已。路无常理，一切以方便行走和绿化为出发点。
景先生自答：中国几千年文化，留下来的精神传承很多，但细细分析，有精华也有糟粕，但糟粕这百年来误国运太多，有必要一一抛弃：
恨别人有，不恨己无。把中国近现代的落后归咎于帝国主义侵略，而不反思自己为何不成为强壮帝国；
人文精神是国之基础，而技术及商业是高楼大厦。基础不牢，高楼大厦会变成危楼!
规则是用来约束别人的，规划在自己这儿变成可变通的软性规则，不喜欢定制国际规则，只喜欢钻营国际规则漏洞；
重面子，轻里子；
喜欢贪吃贪占，没考虑自己的消化能力问题。
以上与本吧的小白共戒共勉!
395，提问：想问景老一个问题，为什么马来西亚没有选择在光星礁建点，而选择了光星仔礁。
明显光星礁靠外，从卫星图上看光星礁环礁更完整好看。
是礁盘质量的问题？还是别的问题呢？
回答：光星仔礁的礁盘质量很好，部分已出水面啦！而且，马认为两礁不远，守其一就行。

396，提问：回复 景陶拍岸 :马来为何弃守柏礁？
回答：1978年，马摧毁了立威岛原台湾国军立的碑，在旁边搭了小屋，马国海警常上去放点渔民用原料。1987年马来人过完春节，想回岛时越己在岛上升了国旗，马来人以为与过去各礁的多次“你来我走，你走我来”一样，结果，马来等到现在，越南人“还没走”而已。
397，提问：回复 景陶拍岸 :据说越猴在小南薰礁也插过一次旗，被我南薰守礁部队赶走了。
回答：越南人见礁就插旗，你理解清楚我说的2002年前南沙各岛礁各国之间的“你来我走，你走我来”这句话意思吧!
398，景先生自答：今日南沙形成目前状态，肇事者就是台方和马方。
台方先阻大陆渔民南下在先，后弃守土之责在后；
马方放弃各方原来默契的只能占自然岛，不得占礁盘或暗沙的规则，先占弹丸礁，后又人工造岛，以破坏珊珊原生态而尽国家之利，又首先在南沙探油产油，实属南沙之恶首。
399，提问：我还有小道消息，上海方面将准备申办奥运，这样南海的一些工程就要延后了。
回答：乱扯蛋。国际体育常识有没有?东京之后上海接着办?各大洲关于奥运会的轮换原则呢?
400，提问：别人填岛就是破坏原生态，你填就是对环境影响“可限”
回答：马来人先开南沙人工填岛之坏风气，何怨之有?