其实,这种期待似可不必。
就社会效益而言,在南方地区使用空调、燃气壁挂炉、电暖气等取暖方式,均较北方的集中供暖环保。
为求环保,北方实行了“煤改气”。但在2017年集中供暖期间,一度出现了“气荒”。据估测,2018年供暖季,月度燃气消费峰值约330亿方,国产和进口燃气实际供给能力的上限则为290亿方,存在约40亿方的缺口。未来几年,天然气在供暖期间的使用范围,还会会加大。这种资源上的现实制约,与环保取暖的期望,存在很大的冲突。⑧
就个人开支而言,南方普通人家冬季取暖,无论用气还是用电,花费也往往小于集中供暖。
数年前,清华大学教授、建筑环境专家江忆,曾在北京回龙观小区调查取暖情况,他发现100平米的房子,全天运行燃气壁挂炉,室温维持在16~22摄氏度,整个冬天大概需要燃气费1500~2500元。同一时期,北京集中供暖的费用大约在16~30元/平方米,对应到100平方米的房子,大约是1600~3000元。
换到南方,以南京为例,多数家庭每天使用壁挂炉取暖的时间不超过10小时,室内平均16摄氏度,冬季花费500~1000元。但如果采用集中供暖,那么100平方米的房子,费用将是2000元左右。⑨
此外,北方常见的法定集中供暖期为当年11月15日至次年3月15日,共约4个月;东北地区提前,通常从10月20日起即开始供暖,至次年4月初结束,时长在5个月左右。相比之下,南方大部分地区,需要供暖的时间约为1~2个月。这意味着在南方修建集中供暖设施,利用率会大幅降低。为维持成本均衡,每平方米的取暖费用,也会相应增加,也就意味着用户将要支付更多费用。
此外,使用空调、燃气壁挂炉、电暖气,也可避免北方集中供暖存在的一些问题,如暖气冷热不均、部分住户拒绝交费、房屋空置也要交纳取暖费等。
当然,就取暖体验而言,暖气片集中供暖确实更为舒适。但改用集中供暖,是存在着巨大基建成本的。如在国外生活多年的江忆教授所言:
“英国和美国当然知道咱们的热电联产的效率有多好。看着中国地底下的大管道,他们眼馋得厉害,都说你们北京真好,有这么好的大管网能搞热电联产,他们就没法弄这东西。首先是没这条件,从国家的制度上,不可能花这么大力量修管道。而且它还不只是钱的事,破土动工大折腾这事情,它要动用整个的社会力量,政府必须下狠心才能干这种大事。”
显然,大规模改建南方已有住宅,搭设集中供暖设施,成本过高,并不现实。
图:壁挂炉
因为以上种种原因,从世界范围来看,其实只有极少数国家建有大规模的集中供暖设施。