四十六年，惠公卒，长庶子息摄当国，行君事，是为隐公。初，惠公適夫人无子，公贱妾声子生子息。息长，为娶於宋。宋女至而好，惠公夺而自妻之。生子允。登宋女为夫人，以允为太子。及惠公卒，为允少故，鲁人共令息摄政，不言即位。
《史记鲁周公世家》
公羊派不明确说仲子是正室属于典型的春秋笔法，我比较好奇何怎么就那么肯定宋武公之女仲子是右滕？

可是刘秀立马给了郭圣通王太后的身份，休了，而且在刘强辞位之前封的，所以刘强既不是嫡子又不是贵子了啊，所以他老师才说他久处疑位

我真是对你大写的服，丫还有脸说别人理解错误，明明是你逻辑错误还好吧，我问你从哪里看的久处疑位，这个疑位是说刘强身份不匹配了，不是嫡长子了才久处疑位的？
居然还说要是下近危殆在前面，久处疑位在后面，那么才有可能说的是保命。
丫中间那句是不看的？久处疑位在前面怎么不足以说明是指保命的？
久處疑位，上違孝道，下近危殆。
哈，为毛说久处疑位，因为上違孝道，下近危殆。
不然说高宗等例子是干嘛？放里面凑数字的？你来解释解释呗。@小金河鱼

如果当妾的时候生子是庶子，那么武则天的头两个儿子都是在当妾的时候生的，而后两个儿子是当皇后时候生的，那么李显的继承权显然在两位哥哥之前，为什么李治废李忠后没首先封李显为太子呢？

现在长篇大论都得复制一下，丫的，百度老吞我楼。

我简直被你笑死，刘强老师那句话什么意思？
久处疑位，上有孝道，下有危险。什么危险？以前贤明的君主都会有了后妻而杀子放逐。
这个疑位难道不是因为刘秀想换太子？这里为什么扯孝道？还不是说你成全孝道自己下来，大家都好看。
如果按照你说的郭圣通被废，刘强就是庶子了他就没权利继承这个位置，那刘秀为什么不废他？等他自己辞位？制度不是说嫡子才有权利吗，庶子没有，那么刘强理所当然被废，这里为什么还会扯有杀生放逐之祸？难道刘强失去继承权刘秀就一定会杀了他放逐他？
恰好说明，刘秀没有理由废他，总不能说你妈被废了，你得给我下来？他能这么说嘛？如果理所当然失去继承权，那么废后以后刘强就该顺理成章被废，因为失去继承权，这不是正当的理由？刘秀还会等着他自己自辞？@小金河鱼

如果郭圣通还在当皇后的时候就去世，那郭圣通就是刘秀的亡妻，那么刘强还是嫡子，但是郭圣通是被废，不再是皇后，以母亲的身份定嫡庶这个观点，刘强就不再是嫡子。

李忠的事怎么说明了刘强就不是嫡长子？
李忠是宫人生的，王皇后立他为太子。但是唐书又没写他被抱养，这个不提。
关键是凭什么肯定李忠不安的原因和刘强是一个？
李忠不安原因是出身低微，而许敬宗说得是什么？国有正嫡，太子宜同汉刘强。这段话哪里就能说明刘强不是嫡长子了？许说得难道不是现在国家有正嫡了，李忠应该像刘强那样，像刘强什么样？自己退位呗。
如果皇后被废，太子理所当然没有继承权，就是庶子了，不是嫡长了。许还需要举例子来说李忠应该同谁一样？难道许举个例子就是要说明刘强和李忠一样不是嫡长子了？
李忠的不安是出身微，刘强的不安难道不是刘秀想换太子？刘秀废后以后带刘庄处理政事，这个信号意味着什么？
李忠的事件，许还说国有正嫡，刘强整件事从头到尾都没有提国有正嫡这件事！
你哪来自信认为你贴李忠这个足以证明刘强不是嫡长子？

“刘强整件事没有提国有正嫡这件事”，
可以认为原因是，汉在前，唐在后吗？

刘秀立太子诏书，春秋大义，立子以贵。东海王阳，皇后之子。本来立子以贵和立嫡以贤是对立的，前面指的是嫡子，后面指的是庶子。阴丽华当皇后，按道理刘庄是嫡子了，刘秀为什么不直接用立嫡以贤？这个理由正儿八经岂不更好？刘秀为什么要用后段本来说庶子的那里？
很有可能就是刘强还是嫡长子，刘庄是嫡子，他没办法正大光明用第一个，只能和稀泥用第二个，立子以贵。这里当然也不是说刘庄就是庶子了，那就可能是刘秀玩文字游戏，取字面意思，就是皇后之子才是理由，

这样理解刘强老师的意思可行吗：你能当太子是因为你妈是皇后，你妈现在不是皇后了，现在的皇后是阴丽华，你坐在太子位上已经名不正言不顺了。

到底谁为了反驳而反驳？你以为刘强久处疑位的原因是郭圣通被废了。
那后面扯那些话干嘛？凑数字好玩？
按你的逻辑，郭圣通被废了，刘强失去继承权，身处疑位了，疑位就是没继承权，这么简单。
后面那些举例都是凑数字的？
扯杀身之祸干嘛？刘强失去继承权了就意味着要么被杀要么放逐？

嫡子的身份是由母亲的地位决定的。子以母贵适合嫡子，也适合庶子。母亲是正妻儿子才是嫡子，皇帝的妾分了三六九等，所以庶子之间的地位有高有低也不一样。子以母贵是划分嫡庶身份高低贵贱的标准。母以子贵是因为在古代无子是七出之一，所以西汉那些无子的皇后都被废了，儿子是母亲巩固地位的砝码。郭被废以后，刘彊还是嫡长子这个真的站不住脚。虽然郭被废以后，刘彊占时还是太子，但是太子这个职位和他的出身不能混为一谈，因为他的出身已经随着郭被废而改变了。就比如汉景帝的第一个太子刘荣，他虽然被立为太子，但是他的母亲不是皇后，那么刘荣的出身是庶长子，不会因为他有太子的头衔就主动变成嫡长子。然后又会说郭开始当了皇后，刘彊是以嫡长子的身份当的太子。问题是郭只是开始当了皇后，她不是永远当的皇后。郭被废了，郭的身份就和栗姬差不多了，一个出妻一个妾，这两种身份都比皇后低，那么栗姬是妾的时候，她的儿子刘荣是太子，但是出身依然是庶长子。那么郭被废成为出妻以后，她的儿子刘彊虽然是太子，但是刘彊的出身就会变成庶长子。所以拿郭被废以后，刘彊有太子这个头衔说他还是嫡长子，这明显不能成立

百度老吞贴，烦死了

建武二年，郭被立为皇后，刘彊立为太子，刘彊就是以嫡长子的身份当的太子。请注意，刘彊这个嫡长子的出身是因为他的母亲是皇后，而不是因为他有太子的头衔，他有了嫡长子这个身份他才有资格当太子，他的太子位子才受法律的保护。所以顺序就是刘彊先有了嫡长子的出身然后才成为太子的。建武17年郭被废，那么随着郭被废，郭的身份发生变化，已经从正妻变成出妻，那么她的儿子刘彊的出身也会发生变化。汉代婚姻法规定出妻地位低于在位正妻，出妻儿子的地位低于在位正妻的儿子，那么出妻儿子的继承权就排在在位正妻儿子的后面。郭被废阴得立，按照汉代的婚姻法，刘彊的继承权就排在阴子后面。不能因为他占时还有太子的头衔就说他还是嫡长子，嫡长子是一个家庭的第一继承人，问题是随着郭被废刘彊就失去当第一继承人的资格了。