按《卢龙塞略》明郭造卿撰。郭造卿(1532—1593),字建初,号海岳,福建福清县化南里人(今福州福清人),郭遇卿之弟,郭造卿少年的时候就很有名气,曾游学吴越。胡宗宪、李襄敏、叶梦熊都很器重他。 以选贡入成均,其诗文苍丽该洽。
按明顾炎武《營平二州史事序》:
昔神廟之初,邊陲無事,大帥得以治兵之暇留意圖籍。而福之士人郭君造卿在戚大將軍幕府,網羅天下書志略備,又身自行歷薊北諸邊營壘,又遣卒至塞外窮濡源,視舊大寧遺址,還報與書不合,則再遣覆按,必得實乃止,作燕史數百卷。蓋十年而成,則大將軍已不及見。又以其餘日作永平志百三十卷,文雖晦澀,而一方之故頗稱明悉。
实际上,《卢龙塞略》真正的编辑者,应是郭造卿之子郭应宠。郭应宠,字汝承,福清人。万历三十一年顺天乡试中举人。
万历三十八年仲夏,蓟辽总督、都察院右都御史兼兵部左侍郎王象乾为《卢龙塞略》所作的叙中说:“余曩抚上谷,则闽中郭汝承来游,谈其尊人海岳先生所著《燕山古史》、《蓟略》、《永志》可数百卷,洋洋纚纚,皆关边陲战守所宜。余闻之意倾。时兵使者孙方伯前守永平,故所邀先生志永者,乃出所携锓本示余,博而核,娴掌故,而晰于疆场,盖筹边之龟策,匪直载记之信史也。已征其《燕史》、《蓟略》,云:‘未杀青,副在帅幕。’余怀之。余十年,所起督蓟门,檄视故府,则报漫漶不复有存者矣,为之低回太息。会汝承再游至蓟,问之,家塾有遗编,腹笥有梗概也,遂留之署中,重钩纂焉。本诸《永志》,参以《燕史》、《蓟略》,节缩成书,总曰《卢龙塞略》。“
简单交代,下面进入正题。现在很多人讨论戚继光,似乎进入了一个误区。尤其是戚继光镇守蓟镇后,关注点往往放在戚的各种著作、奏疏上,喜欢从戚的练兵守则、哨探制度啥的,深入挖掘。反而忽略,明军对蒙古诸部的作战表现,实在是令人费解。常言道,光说不练假把式。是骡是马,拉出来溜溜就清楚。
而《卢龙塞略》中的纪部,恰好以编年方式,记载了明初至万历,明朝与蒙古之间的战与和,简单直观。部分细节处甚至详于或未见于明实录。今本人特意节选,戚继光镇守蓟镇期间的相关章节,以飨读者。时间仓促,24K纯手打,断句不清,错字讹误等处,烦请谅解。[戚—1]
按明顾炎武《營平二州史事序》:
昔神廟之初,邊陲無事,大帥得以治兵之暇留意圖籍。而福之士人郭君造卿在戚大將軍幕府,網羅天下書志略備,又身自行歷薊北諸邊營壘,又遣卒至塞外窮濡源,視舊大寧遺址,還報與書不合,則再遣覆按,必得實乃止,作燕史數百卷。蓋十年而成,則大將軍已不及見。又以其餘日作永平志百三十卷,文雖晦澀,而一方之故頗稱明悉。
实际上,《卢龙塞略》真正的编辑者,应是郭造卿之子郭应宠。郭应宠,字汝承,福清人。万历三十一年顺天乡试中举人。
万历三十八年仲夏,蓟辽总督、都察院右都御史兼兵部左侍郎王象乾为《卢龙塞略》所作的叙中说:“余曩抚上谷,则闽中郭汝承来游,谈其尊人海岳先生所著《燕山古史》、《蓟略》、《永志》可数百卷,洋洋纚纚,皆关边陲战守所宜。余闻之意倾。时兵使者孙方伯前守永平,故所邀先生志永者,乃出所携锓本示余,博而核,娴掌故,而晰于疆场,盖筹边之龟策,匪直载记之信史也。已征其《燕史》、《蓟略》,云:‘未杀青,副在帅幕。’余怀之。余十年,所起督蓟门,檄视故府,则报漫漶不复有存者矣,为之低回太息。会汝承再游至蓟,问之,家塾有遗编,腹笥有梗概也,遂留之署中,重钩纂焉。本诸《永志》,参以《燕史》、《蓟略》,节缩成书,总曰《卢龙塞略》。“
简单交代,下面进入正题。现在很多人讨论戚继光,似乎进入了一个误区。尤其是戚继光镇守蓟镇后,关注点往往放在戚的各种著作、奏疏上,喜欢从戚的练兵守则、哨探制度啥的,深入挖掘。反而忽略,明军对蒙古诸部的作战表现,实在是令人费解。常言道,光说不练假把式。是骡是马,拉出来溜溜就清楚。
而《卢龙塞略》中的纪部,恰好以编年方式,记载了明初至万历,明朝与蒙古之间的战与和,简单直观。部分细节处甚至详于或未见于明实录。今本人特意节选,戚继光镇守蓟镇期间的相关章节,以飨读者。时间仓促,24K纯手打,断句不清,错字讹误等处,烦请谅解。[戚—1]