文/观世事如棋

严格按照规定和纸条上的字面意思办？还是高抬贵手从轻发落？
如果你执行的是后面一种原则，说明你还点眼力见儿！
事实确实如此。
这个人把批示给人家处理的人一看：“你看***批示要严肃处理这件事，你处理吧。”
结果超生的事不了了之。
一个人因为超生，要被开除，仅仅因为高官的要严肃处理的批示，而免于处罚。那
位高官以不露痕迹的方式巧妙地表达了反对严肃处理的意见。

貌似美国基辛格曾说过这样一句话，
“掌握石油，就掌握所有的国家；掌握粮食，就掌握了所有的人；
掌握了货币，就掌握了整个世界！”可见粮食问题的重要性。
中国的小麦进口大量依赖于美国的出口的话，
将对中国的国家和经济安全产生很不利的影响。
基于这种因素，和其他种因素，美国产生了一个判断：就是放中国人入世可行。
中国人的粮食问题的命根子掌握在美国人手里，美国还怕入世后制服不了中国？！
于是中国人和美国人的入世谈判顺利完成，中国人就加入世贸了。

入世后，中国的城市化工业化确实占用了大量的耕地，
也确实催生了食品工业对小麦的大量需求。
不过让美国大跌眼镜的是，美国人期望的中国人的大量小麦从美国进口的局面并未出现。
中国农业的基本数据美国肯定是知道，
再加上美国人的卫星天天在中国人的头上转，按道理讲美国人不应该出现这样严重的判断失误啊。
这问题出在哪儿呢？（不知道的人可以先猜一下~~~

答案是——一免除农业税。
二是建立粮食最低收购价制度和粮食储备制度。
三是对农业进行补贴，比如粮食直补、良种补贴和农机具购置补贴等。
来一段百度来的官方八股：
从2004年以来，国家采取了一系列对粮食的宏观调控措施，（PS,又见宏观调控~~~
涉及农田和耕地、粮食生产、市场价格、进出口和库存等多个方面，
如通过控制保护农田和耕地，确保粮食生产和粮食安全的基础条件；
通过实行“粮食直补、良种补贴和农机具购置补贴”政策，鼓励粮食生产、调动农民种粮积极性。
相信美国在做中国入世评估的时候，兵棋推演应该能想到中国采取的这些措施。
毕竟这些措施是世界上很多国家都采用的成熟举措，
而美国也是个农业生产大国，应该有类似的经验。

但是！（PS,凡事就怕但是两字~~~
但是美国在评估类似措施的时候，绝想不到这些措施组合起来，
会对当时的中国小麦生产产生如此巨大的影响。
通俗地说，美国认为即使中国采取类似的措施，会使中国小麦增产，
但由于中国城市化工业化导致耕地面积减少，
即使增产也不足以供应中国入世后小麦的需求。
也就是说，中国仍然需要大量进口美国的小麦。
大家下过棋吗，下棋的时候经常发生这样一种现象：
曾想过对手会走哪几步棋，但是当对手真的如我所料，真的走完那几步时，我会傻眼。
因为眼前的棋局并不是我设想的那种局面。
也就是说我对棋局的判断，我的计算力出错了。

我们知道，在小麦收割之后，紧接着就是种植水稻或其他作物。
抢收之后是抢种，抢种抢收是紧密联系在一起的，简称双抢。
（PS,年纪大一点的人，可能还知道当时农村术语叫“双抢”还有三麦是什么意思~~~
我们先来了解一下笔者这里8-90年代农村是怎么进行双抢的，
也就是为大家科普一下当时的农业生产程序。
第一步是先收割小麦，当时没有联合收割机等农具，全凭人工。
先把小麦割倒，然后在割倒的小麦捆成一个个大捆子，
然后两捆一组，一个人用扁担挑到打谷场上，再散开，
散成一厚约十几二十公分（厘米）的圆形或椭圆形。
接着人牵着牛，牛再拖着一个石滚子在散开铺好的麦场上轧，
把上面的麦穗子压掉后，再用人工把场翻过来。
因为下面的小麦还没压掉，把下面的小麦穗翻到上面来再压一遍。
最后把麦秸叉走，垒成垛留作做饭烧火用。这还不算完，打下来的小麦是和小麦的苞壳混在一块的，
还要在有风的时候扬场，让风把苞壳刮走，剩下干净的小麦就可以拉回家了。

这是抢收。再来说说抢种。
如果小麦收割后，这田是准备种水稻的话，
首先是给麦田里放水，用牛拉着犁把田犁过来，然后在用牛拉着耙，把田里的土耙碎耙细，
然后就可以插秧了。
插秧之前，还得去秧母田把秧给起出来，挑到插秧的田边才可以插秧。
这是记忆中的80年代的安徽皖东地区的午季双抢的标准的农业生产程序，
如果有遗漏和错误，欢迎大家指正或补充。
90年代，本地区手扶拖拉机开始普及，所以那些用牛来干的活都开始用机器来干了。
如果路好的话，麦捆子也可以用拖拉机来拉了，其他作业程序基本一样。

为什么要介绍这么一堆呢，就是想告诉大家在8-90年代小麦收割太费事太费人力了。
而且小麦收割和水稻种植是有点冲突的，水稻种植是需要水来插秧的，
而小麦收割又要求田是干的，否则小麦收割就难了。
麦穗一沾上水，石滚子一压小麦就成扁的了。
因为要顾着抢种水稻，所以必须抢收。
小麦还不十分干的时候，就必须收割。
因为小麦收割的时候水分大，回去还得忙着翻晒。这又增加了人工。
正因为小麦的收割太费事费力，所以当时农民们对种小麦的积极性并不很大。
有的时候宁愿种油菜或其他作物，甚至抛荒一季，也不愿意种小麦。

就象下棋一样，你在合适的时间走出合适的招法，
才能取得比较好的结果。如果时间不对，效果绝对好不了。
正因为TG在中国农业生产力即将改变的关键时刻，
推出了具有针对性的举措，才会使中国的小麦生产能力有了质的提高。
很多人或许会认为美国人在粮食战争之小麦篇上并没有受到什么很大的损失嘛，
只不过没有多赚到出口中国小麦的钱而已嘛。

从这个意义上说，美国人在粮食战争之小麦上的误算，
就相当于美国人在中美大棋局的某一局部的形势上误判了。
当然了，导致美国人输掉这一回合较量的，不仅仅是在这一地方误判了，其他地方也有。
围棋可以复盘，假如中美大棋局可以复盘的话，美国人会选择和中国人大龙对杀吗？
换个角度讲，假如时光可以倒流，美国人还会在本世纪初放中国人加入世贸吗？
恐怕不太可能吧。（PS,想想后来中国在WTO内如鱼得水玩出花来了~~~于是美国不得不要搞TPP~~
从这个意义上讲，美国人在粮食战争之小麦上是平了局部，输了全局。

大家如果仔细琢磨，上面说的80年代的农村双抢时节的农业生产程序，
就不难明白为什么小岗村，以及中国大部分农村70年代末为什么要搞分田单干了。
想象一下，小岗村近百人口，几百亩地，
他们生产队的队长得怎么安排人手，才能让所有人都满意啊。
一个生产队，在双抢时，需要有人割麦，需要有人捆麦捆，需要有人挑麦捆，
需要有人把麦捆散开，需要有人打场，需要有人翻场，
需要有人扬场，需要有人垒麦秸垛，需要有人翻晒小麦。需要有人犁田，
需要有人耙地，需要有人起秧苗，需要有人插秧，需要有人喂养牲畜。
这些事很多都是同一时间同时进行的。
几百亩地，总不可能先统一割了，再统一挑到场上打掉，
然后再统一犁田，统一耙地，统一栽秧吧。
想一想就不可能。一个生产队近百人口，上有老下有小，有男有女，
该怎么样安排才能人尽其才？！这几乎是一件不可能的事。
农业生产并不是一种标准化的劳动，没办法简单定量衡量。
而做不到定量衡量劳动，怎么可能让农民们觉得自己付出的劳动物有所值？！

有些人会提反对意见了，
那为什么有些生产队能搞大集体能搞得比较好？
在这一点上，并不否认确实有些地方搞大集体搞得比较好，
但是你得看人家是怎么办到的。
人家的领导是身先士卒，率先做出垂范，苦活累活人家领导带头干。
这样的村干部农民们心底服气，自然没二话讲。
中国绝大多数的村干部能有这一的能力和道德水平吗？没有！
农村双抢是在什么时候，是在炎热的夏天。
天气热，人又累，加上麦芒刺痒人，如果再碰上村干部处事不公，农民们会不偷懒？！
人哄地皮地哄肚皮是怎么来的，就是这么来的！
（PS,其实这无关多少道德水平，这些都是人性，因为人都是有惰性的不是——楼主注