1950年的一天，诺贝尔奖获得者、[url]http://物理学家[/url][url]http://费米[/url]在和别人讨论[url]http://飞碟[/url]及外星人问题时，突然冒出一句:"他们都在哪儿呢?"这句看似简单的问话，就是著名的"[url]http://费米悖论[/url]"。
"费米悖论"隐含之意是，我们的[url]http://银河系[/url]大约有2500亿(2.5x1011)颗恒星，可观测宇宙内则有70泽（7x1022）颗。即使智慧生命以很小的概率出现在围绕这些恒星的行星中，那么仅仅在银河系内就应该有相当大数量的文明存在。这也符合平庸原理的观点，即地球不是特殊的，仅仅是一个典型的行星。理论上讲，人类能用100万年的[url]http://时间[/url]飞往[url]http://银河系[/url]各个星球，那么，外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该早就来到[url]http://地球[/url]了。但是我们确始终没有找到外星人存在的有力证明。甚至连一个证明外星人存在的信号都没有监测到?
换而言之，"费米悖论"表明了这样的悖论:A.外星人是存在的--科学推论可以证明，外星人的进化要远早于人类，他们应该已经来到地球并存在于某处了;B.外星人是不存在的--迄今为止，人类并未发现任何有关外星人存在的蛛丝马迹。阐述的是对[url]http://地外文明[/url]存在性的高估和缺少相关证据之间的矛盾。
那么对于费米悖论，你支持以下哪种可能呢？或者有什么自己的想法呢？