就是隔壁那个讨论丹凤门没有双阙的贴子，我原本只是看看，觉得丹凤门没有双阙就没有呗，往后面看就觉得又歪楼了，就是又扯到长安洛阳谁更强的老梗上去了，就忍不住手痒发了个这么长的回复，大意是这种争论适可而止，没必要搞地域纷争了，结果楼主是这么回复的：

我就实在迷糊了，搞不明白就这么一段评论到底哪儿造假了？可惜那位楼主貌似也不屑于回复，有哪位大神能够解答吗？我是真的很认真的求讨论

@衣轻任好风 洛阳的影响力在古代应该还不至于不如南京，但你的话也不是没有道理，关键还在于那四个字，文化象征，在我看来，南京在文化象征的鲜明度和影响力上是仅次于长安的城市，提起南京你会想起什么？我立刻会想起秦淮河，想起乌衣巷，想起王谢世家，想起魏晋名士，想起秦淮八艳，想起复社贡院，但提起洛阳能让你想起什么呢？我在第一时间只能想起龙门石窟，和一个模糊的华夏起源地，洛阳在文化象征的影响力上比不了长安，和南京也有距离，不是没有底蕴，而是底蕴没法转化为可以让人在第一时间内想起的具体印象，将这种印象汇总就是文化符号，南京的文化符号就是四个字：风流蕴籍，比如我刚才列出的那些具体印象，哪一个不可以跟这四个字挂钩？我甚至还可以想起竹林七贤，我从没调查过竹林七贤里有几个人在南京呆过，但在我自己的意识里，我就是可以将他们与南京无缝对接，因为他们的风度和南京的风度没有什么差别，太相合了，南京做首都时大多是乱世，可它也就有一种乱世的美，这也是文化符号的影响力。