联合国军吧 关注:412贴子:8,367

二战穿深比较(火炮篇)

取消只看楼主收藏回复

楼主自己整理的,对有一定数量的火炮进行比较,


1楼2015-02-06 13:23回复
    pak38 vs. QF6
    首先德军的初期反坦克炮pak38(50mm)!!同时也是kwk39(50/60)
    100 m 500 m 1000 m 1500 m
    5 cm Pzgr. AP-HE 2.06 kg 835 m/s 67 mm 57 mm 44 mm 34 mm
    5 cm Pzgr. 39 APC-HE 2.06 kg 835 m/s 69 mm 59 mm 48 mm 37 mm
    5 cm Pzgr. 40 APCR 0.925 kg 1180 m/s 130 mm 72 mm 38 mm
    5 cm Pzgr. 40/1 APCR 1.06 kg 1130 m/s 116 mm 76 mm
    Stiel-Granate 42 HEAT - - 180 mm
    上heat就拥有了丧心病狂得穿深
    与此对比的是盟军QF6 (57/ 50)炮 457m 914m 1371m 1828 m
    APCBC 3.23kg 831m/s 81 74 63 56
    APCR 1.90kg 1,082m/s 109 90 75
    APDS 1.42kg 1219m/s 138 123 95
    英军的炮距离单位和德军不一样,自己留意,还有,这里全部取30度和最大值。虽然单位不一,但还是看得出来6pdr胜


    2楼2015-02-06 14:02
    收起回复
      @郑1713722449 @狼皮血衣 @杰克_雷彻 @弗兰克威尔斯 @弗兰克韦斯特
      有兴趣来看看,没人没动力,没提到的就是不清楚有没有兴趣


      5楼2015-02-09 21:20
      收起回复
        补几个图
        红色:可能击穿
        橘色:不太可能
        绿色:不可能
        黄色:弹碎了
        qf6(APCBC)vs.tiger(车体)

        换成APCR


        9楼2015-02-17 17:19
        收起回复
          换PAK38兄上场
          pak38(apc)vs.tiger

          换APCR

          好吧,估计350m击穿正脸


          10楼2015-02-17 17:23
          收起回复
            讲到6磅炮对虎式,我就想到个传言,1943年的库斯克战役,被人指出毛子用6磅炮的战绩充当zis3的,那麼我门来看一下
            第一轮:zis3(APBC) vs. tiger(车体)

            看来zis3想当屠虎勇士没那麼容易,正面更是没机会


            12楼2015-02-19 18:00
            收起回复
              第二轮:
              zis3(APBC)vs.豹D(车体)

              正面照样没门,当然,侧后面就


              13楼2015-02-19 18:03
              收起回复
                第三轮:
                ZIS3(APBC)vs.四号H(车体)

                因为炮塔随意穿就没放了,zis3除了正面无压力


                14楼2015-02-19 18:11
                收起回复

                  @第三帝国SSH421 虎黑,图来了表声器


                  23楼2015-03-10 23:00
                  收起回复

                    @第三帝国SSH421 34/85front 45mm/60度


                    25楼2015-03-10 23:22
                    收起回复
                      @a1206229035 来看看吧,原本想做完再@你滴


                      27楼2015-03-11 00:56
                      收起回复
                        我注意到 @第三帝国SSH421 你是用75/48我是75/43,来看新图

                        大约在650m击穿,但是一直到1km都有机会


                        28楼2015-03-14 10:45
                        回复
                          声明:
                          其实真正的比较可能会跟这里有出入,因为这还算比较粗糙的对比(入门级的,忽略了很多因素(如:每个国家标准,靶板都有出入)因此这里只能说个大概而已,所以这贴算抛砖引玉


                          29楼2015-03-14 10:52
                          收起回复
                            好了,拖了很久的76vs.75:
                            都是双方中坦用的性能佳主炮,大家大概猜到了我指的是谁了QF17(76mm/L55)VS.pak40(75mm/L48)
                            第一回合:
                            Type:ap/apcbc
                            name: Shot, AP, Mk. 3T/Pzgr.39
                            Weight(kg):7.68/6.80
                            MuzzleVel (m/s):884/740
                            Angle(deg):前面说过了,除苏联外均30度(除非注明
                            100m:?/106,500m:约117/96


                            30楼2015-03-14 11:27
                            回复
                              1000m:108/85,2000m:87/64,两者约保持20mm的差距,注意两者弹种不同


                              31楼2015-03-14 15:27
                              回复