隋书-律历志的作者是唐朝天文学家、数学家-李淳风，但李淳风自己根本不知道有这么一个密率存在，在评注“九章算术”时，一直把22/7当作密率，同时代的数学家王孝通也完全不知道355/113的密率。之后的南宋数学家秦九昭更是把3.16当作圆周率，明末的朱载堉计算的圆周率=sqrt2/0.45=3.14269。
一直到清朝晚期，还有数学家用测量的办法测量圆周率=3.16，直到这时，清朝数学家钱大昕才第一次引用了隋书中的祖冲之圆周率。
之前一千多年里，没有任何数学家知道、引用过祖冲之的圆周率。

戴震篡改的地方还不止隋书一处，要知道武英殿编纂四库全书时，算经十书也是他主编，当时的大清国，能略通点现代数学知识的就只有戴震，按道理他只是个举人，根本没资格当主编。
九章算术里关于刘徽的一段圆周率，也是经他手篡改的，刘徽计算的圆周率只有3.14，所以李淳风一再抨击刘徽的圆周率不准确，提出22/7才是圆周率的密率，完全不提刘徽的注解里还有一个3.14159的圆周率，更不提祖冲之的355/113的密率。
矛盾吧？
不矛盾，刘徽的后一个圆周率也是戴震给他添上去的，所以李淳风根本没可能看到这么一段话。
至于李淳风的注解，你是不是认为戴震一点没有篡改呢？

这个例子发生在乾嘉学派大儒钱大昕、阮元以及杰出数学家李锐身上。钱大昕先是从《隋书律历志》，获知祖冲之的圆周率π值的估计： 　
　古之九数，圆周率三圆径率一，其术疏舛，自刘歆、张衡、刘徽、王蕃、皮延宗之徒，各设新率，未臻折衷。宋末南徐州从事史祖冲之更开密率，以圆径一亿为一丈，圆周盈数三（刻本作二，误）丈一尺四寸一分五厘九毫二秒七忽，朒数三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒六忽，正数在盈朒二限之间，密率圆径一百一十三，圆周三百五十五，约率圆径七，周二十二。又设开差幕、开差立，兼以正圆参之，指要精密，算氏之最者也。
圆周径率，自刘徽、祖冲之以来，虽小有同异，大要皆径一周三一四而已。溉亭（钱塘）独创为三一六之率，与诸家之说迥殊。余考秦九韶《数学九章》「环田三积术」，其求周以径幂进位为实，开方为圆积，是九韶亦以三一六为圆率，与溉亭所创率正同，盖精思所到，暗合古人也。江宁谈教谕秦，今之算学名家，曾作一丈径木板，以篾尺量其周，正得三丈一尺六寸奇，以为溉李之说，至当不可易也。
-------------------------------------------------------------------
清朝钱大昕是第一次引用了隋书中的祖冲之圆周率，不奇怪，因为这时戴震已经把隋书篡改过了。
说李淳风、王孝通、秦九昭、朱载堉都没看过隋书，可能吗？

哎吆吆，小妹妹，叔叔来错地方了，我以为这是个历史吧。
叔叔错了，我这就走！