别看，我没发错贴吧。
跟上杉吧关系最密切的应该是武田吧，前一段时间我看一篇文章，说长条之战打败了不能全怪武田胜赖，甚至说主要责任也不是武田胜赖来扛。长条之战武田家输了，原因写了很多，想必大家也知道，我印象最深的是说长条之战失败是武田家衰落的结果，而不是导致武田家衰落的原因。我不敢苟同，不过我觉得道理确实说的很明白。
我就想到了长平之战，有人说赵国一直很强，后来长平之战输了导致赵国一蹶不振。那么按照我刚才说的那样思考，是不是赵国本来就快不行了，最后导致了长平之战一溃千里？
长平之战以前，赵国的衰落不是没有征兆。武灵王去世后，惠文王没有那两下子，虽说完璧归赵、渑池之会笑到了最后，但这两次占上风的都是秦国。而且，渑池之会还是由于秦国伐楚，兵力捉襟见肘之时为了稳住赵国而采取的措施，赵国尚且如此胆怯。
长平之战前，秦赵之间打了几次，都以赵国取胜而告终，比如瘀与之战等。但赵国既然有打败秦国的实力，却一再怯战，并非赵国君臣胆小，而是赵国确实有软肋。赵国的经济不能算落后，但商业和游牧业的发达不能保证赵国像秦国的农耕变革那样有充足的衣食所需，致使赵国一直苦于后勤。《战国策》里经常看到赵国借粮就是例子。武灵王胡服骑射以后，短衣襟确实使赵国人在耕作时便利了，但这种好处比起秦国的垦草令来说实在不值一提。
总之，赵国的软肋很明显，联想到长条合战，大家看看长平之战的结果是不是有一样的结论——赵国衰落导致长平之战的惨败，而长平之战的惨败又加速了赵国的衰落？