反正你离婚也没任何损失 那你不是就不畏惧离婚了？肆无忌惮没有约束了？想要安定 自己去工作或者找父母 你就不要要求女方和你结婚

你都说故意杀人了,我不说啥了!

如果事务操作和法条能混为一谈，那么李刚杀人了，因为关系部不判罪，是不是就干脆不要规定故意杀人罪？？？？
你看清楚整句话！！！

既然引用我的话，我就要说清楚一下，楼主提到有一条新闻，说是离婚后女人净身出户，被迫带着孩子睡马路。然后我觉得这样太没人情味。再然后gogo6699就提供法律条文，说离婚后另一方对生活困难者，有扶助的义务。
——所以，我才问，既然有这个条款，新闻中的前夫，为什么还能够规避法律，不对前期履行扶助义务呢？究竟是他有什么其他手段，还是这条压根就是假新闻？gogo6699 又解释说，从协商到判决，必须有时间，所以该女子和孩子睡马路，可能是法律还没有判决下来，我就不再问了，既然没有判决下来，讨论也没有意义。
请问，我这样那里“扯淡”？感情阁下认为，既然是发条，就不允许讨论，更不允许质疑？那么，婚姻法吧，其他法律吧就没用了？或者说，大家在法律吧里只能歌舞升平，大声叫好？

如果事务操作和法条能混为一谈，那么李刚杀人了，因为关系部不判罪，是不是就干脆不要规定故意杀人罪？？？？
你再看清楚整句话！

你是谈法律还是谈实物？？？
婚姻法就是法律，你们争论的就是法条本身
李刚杀人后没坐牢
中国就该取缔故意杀人罪？
你再好好看看！！！！

请分清楚立法和司法的区别。什么是司法？就是方便法律条款的实务操作。那为什么按照现今的司法解释，会出现一方流离失所的不人道现象？这不正说明了现在婚姻法的司法解释问题多多漏洞多多吗？

现在只管想办法抬高房价谁管那些

中国的法条,除了绑架撕票是一定死刑没有选择,别的都是可轻可重的.
所以,判罚的或轻或重,都是在法条的范围内,和实际不冲突.

好比，婚姻法规定了有力女性的条款，你在现实中发现男人并没有兑现
法律本身的规定是没有问题的
有问题的就是男人的对这件事的操作，或者女人对这件事的操作上了。。

囧了，这位兄台你到底看不看我的解释啊？
我有说我质疑gogo6699网友说的法律条文不存在？
我质疑的只有两点：第一，该男子怎样规避该法条（我更新关心这一点，至少这个是法律问题）；第二，新闻的真实性。。。。
至于你说的法律条文和操作效率，我还没讨论到那么远。。。

还有贩毒 贩了多少也是死刑

哎，规避就扯远了。。。各人情况都不同
新闻就算是真的也很正常，无论男女，中国的司法还是很让人挠头

看到你最后两句话,我觉得没有任何讨论的必要了.
我就明确告诉你,中国法律,杀人可以不偿命,这个是法律规定的,所以杀人不一定偿命是按法律办事,懂了不?

好好好，再说说未成年怀孕妇女，再说说75的老头相对不适用死刑
再说说从宽情节
再说说过失
。。。
你卖弄什么法条啊