没出钱的话, 其实加名也没用的, 打官司是要有出资证明才行的

婚姻法是民法人文关系法，不是公司法合同法，只要公平就可以了。在家庭价值和社会秩序和公义发生冲突时，法律也要尊重传统，为社会存留家庭价值，比如《刑事诉讼法》修订，就规定亲人受到犯罪指控，亲属之间可以拒绝作证。
婚姻法却反其道而行，把家庭价值沦为价值相对，家庭婚姻关系被裁剪为冷冰的契约和物权法律关系。看看司法解释三的第六条和第十四条，一句话，只要房产不登记过户，任何关于婚姻的赠与承诺--无论婚前还是婚后承诺，均可以出尔反尔！《物权法》的“登记主义”和《合同法》关于“交付前可撤销赠与”的规则，开始统领婚姻家庭生活，一诺千金和因为对方的承诺而对爱情婚姻的付出，均可在所不计。法律与道德风俗、人情伦理的冲突，就这么被司法过程制造出来。


楼上是回127楼

只能说以后 靠嘴来骗的人没有生存的土壤了 说的再好听 事实上见。。。

所以说：现实就在逼迫女性要摒弃传统观念，自强、自立、自尊，靠自己的能力创造生活，不要再有依赖心理，现实很残酷！！
至于说有些女性选择不婚，那是人家自己的选择，别人无权干涉。不过我还是要说，人类社会最基本的单位就是家庭，婚姻家庭永远是社会的主流，人的一生没有经过婚姻家庭这样的过程，也是不完整的（仅代表我自己的看法而已），对一个成功人士的定义（无论男女），如果没有一个幸福的家庭，那也不算成功。

赠与可以是有附条件的赠与，也就是说，如果受赠方没有实现赠与的条件，那么赠与方不论何时都有权收回赠与！

法官独断往往也是因为司法实务中法律规则模糊不清，法理研讨莫衷一是。比如公司法就不理会婚姻法；破产法立法无视税收征管法的税收优先权；税法规则的制定有驳与民商法的基本概念。
就说婚姻法，司法解释三一颁布，引发婚前房产婚后加名热潮。上面又放弃税法的实质正义，用税法作形式主义的解释。“婚后加名”发生权属转移被视作赠与或者交易，需要纳税。可离婚分割财产，一方接受房产发生权属转移，又没有税收客体。

那就不能叫赠与，民法赠与系单方、无偿和交付之前可以撤销的行为。需要对价和给付的，只能叫不动产转让。概念都不清，怎么做税收计量。

在你眼里女人就是生孩子的工具，用完就扔，是吧？

一个国家法律的健全是需要时间和实践的，无论是中国还是西方国家都是如此，我们之所以觉得西方国家的法律相对健全，那是因为人家经过了上百年的摸索和实践，我们国家的司法进程还不足以达到这点，因为我们是在改革开放后才开始逐步健全法制，才只有30多年，这需要个过程的。更何况我们国家的体制还很特殊，不能完全照搬照抄西方的。

啥？？？为什么这样说我？？？你回复错了吧？？？

首先要明确如一方有困难法院都会偏向的··很多案例都如此··

看看你在7楼的发言

。。。。。。。。。。。。。。。。
我自己也是女性，怎么真让女性睡马路，这话就是退N步说。我的意思是，这个男人的心地真是差到极点。。。如果认为老婆是外人，怎么连自己的孩子都不管死活。

附条件的赠与是有的，就是说赠与时有某种条件作为前提，这不叫转让。比如说：赠与房产时，赠与方是以组建家庭为条件，一旦未组建家庭，或者离婚，赠与方就有权收回赠与（与房产是否登记无关）。