差不多，大体意思是对的，赞同图片意见，细节稍有不同看法，但细节不重要。
………………
1、看下历史上，魏吴的边境线，基本就是以长江以北一点为界。
2、以上分界不是谈判出来的，是打出来的，分界就是停战线。
3、这样的分界，充分说明了长江和水军，以及制江权的重要。
4、为什么会形成这样的分界？
5、原因就是东吴水军有优势，北岸沿江地带，魏国守不住。
6、北岸再向北，离江远后，魏国有优势，吴国守不住。
7、回到江陵的问题，江陵在北岸沿江。
8、赤壁之战，曹军大船都烧了（别管曹操自己烧的还是东吴烧的），总之曹军无制江权。
9、江陵的结局，基本也就注定了。
10、细节战役，用多少人防，怎么补给支援等，可能有不同说法。
11、但是，大方面决定了，只要东吴用水军优势持续围攻江陵，曹魏失去江陵是必然。

江陵的命门确实在后勤。
本身江陵是荆州钱粮所在，总荆南之积聚，但随着水路断绝，这一命脉也断了，导致江陵依靠既往的积累可以应付一段时间，久而久之仍要靠襄阳来补给。
因此曹仁在短时间内没有断粮的顾虑，仍主要是兵败和疾病带来的士气低沉。而周瑜的问题是战事进展远超预期，要谋求新的补给。所以曹仁的士气曲线将会是类似正弦波的形态，而周瑜则会是经历一个平台以后逐步下降。
那么曹仁能做的就是在早期避其锋芒，或者通过调动来创造局部胜利，激励己方士气，创造固守条件，中期通过城防与积聚来消磨对手士气，争取在后期比对手坚持更久一些。所以曹仁早期多次出击，意图很容易理解，但时机选择有点问题。

东吴是否军出其后？
这显然是条妙计，兼且有水路的便利与水军的优势，不行此道反而可惜了。但是军力有限，如何分配是个问题。
江陵城坚固，留兵少则不足相敌，且大军深入襄阳反而把后路卖给满宠文聘等，还道艰难。攻围襄阳，一样是要登岸围城，舍长就短，难度比江陵还高。冬日汉水浅，不利舟军。所以这个方案行不通。
留兵多则游军少，更不足以攻围襄阳，只能用于骚扰。依靠机动来摸奖，成本低，效果值得期待。保持骚扰，使曹操军势不能集中于江陵，需处处设防，才是最大的战略意义。
周瑜最终选择后者，主要也是因为军力有限，兵不足分。

很多人陷入几个误区
第一个误区，很多人认为打仗就是天天打，每天24小时苦战，真的这样周瑜一个月就考虑撤退了。真的打也就是几场战斗。比如曹仁救援牛金看似天人之勇，但是实际是牛金打不过东吴军，假如打的过曹仁还要下去救援？
实际周瑜更多的时间围困江陵，而曹仁的兵力其实不少，光救援夷陵就是五千兵，甘宁只有数百人，而且周瑜救援甘宁抽调军队，还要担心大本营的问题。
第二，打仗就是吃粮大赛，谁粮食先吃完就输了。
有人说了，不对啊，江陵粮食很多，但是打了一年。
周瑜很聪明，打之前就叫刘备去占领荆南，做奶妈给前线加血，加魔。因为曹仁被围困，加不了血，所以粮草每天都在做减法，这个问题后面朱然也是同样遇到的，其实后面徐晃增援也是帮倒忙，因为兵力多了，粮食没有多，消耗的更快了，所以曹仁无奈和周瑜克期大战，之后和关羽打襄樊，曹仁就吸取了这个教训，叫于禁呆在城外

话说南郡之战已经算三国前三长的围城战了吧，持续一年多似乎能争第二？（除了公孙瓒坐牢死）