此为楼主从各社交媒体上找到的驳斥离谱观点言论的总集篇,我思想深度不够,我只是一个搬运工。
奇葩观点1:电影yy血腥镜头?电影美化日军行为?
反驳:否!除了照相馆那几个人的故事有一定加工以外,镜头里的内容均出自当时的资料,很好的再现了当时是场景,没有刻意美化或丑化。
奇葩观点2:不拍jj斗争所以歪屁股?
反驳:否!电影设定的时间为1937年的中国,此时中日矛盾是主要矛盾,那自然是在抗日,用现在的主要矛盾和现实情况来判定历史旧事本质上是形而上学的体现。不同时期有不同时期的实际情况,主要矛盾会根据实际情况改变,要承认事物变化而非用静止论看问题。
奇葩观点3:进行仇恨教育?
反驳:否!理由同一,而且片里从未说出有关仇恨教育的言语,批判的是ql者和他们的暴行,与番茄那些网文有本质区别。(ps:如果不考虑照相馆内的镜头,这片都能当纪录片看)
奇葩观点4:不利于团结?恶意攻击对方mz?
反驳:否!mz问题现在是某些人想要卖惨/攻击我国而故意硬扯,我们官方舆论一直说的是反对jg主义,而非反对某一mz,影片想表达的是反ql而非反某一mz,至于为什么jg主义者是日本人,因为当时是他们实行jg主义,总不能说虚构一个或是硬扯一个敌人吧。就像欧美拍类似片子里nc方是德国人一样,因为当时是德国在搞nc。而团结问题,坦诚反而更能加强互信,而且事实证明根本不像某些人所说的要么受害者主动遗忘要么图人才能解决问题,中俄、德法等国之间有着更大甚至至今悬而未决的问题,但是坦诚相待照样能合作。
奇葩观点1:电影yy血腥镜头?电影美化日军行为?
反驳:否!除了照相馆那几个人的故事有一定加工以外,镜头里的内容均出自当时的资料,很好的再现了当时是场景,没有刻意美化或丑化。
奇葩观点2:不拍jj斗争所以歪屁股?
反驳:否!电影设定的时间为1937年的中国,此时中日矛盾是主要矛盾,那自然是在抗日,用现在的主要矛盾和现实情况来判定历史旧事本质上是形而上学的体现。不同时期有不同时期的实际情况,主要矛盾会根据实际情况改变,要承认事物变化而非用静止论看问题。
奇葩观点3:进行仇恨教育?
反驳:否!理由同一,而且片里从未说出有关仇恨教育的言语,批判的是ql者和他们的暴行,与番茄那些网文有本质区别。(ps:如果不考虑照相馆内的镜头,这片都能当纪录片看)
奇葩观点4:不利于团结?恶意攻击对方mz?
反驳:否!mz问题现在是某些人想要卖惨/攻击我国而故意硬扯,我们官方舆论一直说的是反对jg主义,而非反对某一mz,影片想表达的是反ql而非反某一mz,至于为什么jg主义者是日本人,因为当时是他们实行jg主义,总不能说虚构一个或是硬扯一个敌人吧。就像欧美拍类似片子里nc方是德国人一样,因为当时是德国在搞nc。而团结问题,坦诚反而更能加强互信,而且事实证明根本不像某些人所说的要么受害者主动遗忘要么图人才能解决问题,中俄、德法等国之间有着更大甚至至今悬而未决的问题,但是坦诚相待照样能合作。