德国P3咨询公司确实在2024年4月北京车展期间举办过一场为期两天的“智能驾驶系统测评”(称为“P3 ADAS Benchmark China Edition”),但原始测试的规模和车型与网传版本有显著差异:
1.车型数量:原始报告明确提到“仅8台测试车,且几乎全为中国国产车型”(如问界M9、极越01、小鹏X9等),并未包含特斯拉Model 3或宝马车型。- 测试场景:聚焦中国本土的L2+/L2++级智驾功能(如城市领航),采用P3自研的“ADAS Index”体系,从性能、舒适性、安全性等维度打分。
2. 网传信息的虚假成分社交平台流传的“德国P3测评得分前十中中国占7个,特斯拉FSD排第十,华为遥遥领先”存在明显编造:
- 车型数量造假:原始报告仅测试8台国产车,而网传版本虚构“12台车型”,并强行加入特斯拉Model 3、宝马等未参与测试的车型。
- 排名造假:原始报告未对“全球主流车型”进行排名,网传的“前十排名”是由推特博主“Valiant Panda”恶意篡改数据后编造的(如给特斯拉虚构低分)。
- 传播链条造假:虚假信息先通过海外社交平台(如推特)传播,再由国内自媒体“出口转内销”引回国内,制造“国际权威认可”的假象。
3. 原始报告的核心结论原始测试仅针对中国本土在售的8台国产车型,结论是中国品牌智驾系统在本土场景下表现突出(如问界M9以4.71分位列第一),但这一结论被刻意放大为“中国智驾全球领先”,并编造“特斯拉排名第十”等虚假信息。总结德国P3确实做过智驾测评,但网传的“前十中国占7个、特斯拉第十”是虚假信息。原始报告仅测试8台国产车,未包含特斯拉/宝马;虚假信息由海外博主篡改数据后,经国内自媒体炒作传播,目的是误导公众对中国智驾技术的认知。若需核实,可查阅P3官网或英文媒体《electrive.com》的原始报道

1.车型数量:原始报告明确提到“仅8台测试车,且几乎全为中国国产车型”(如问界M9、极越01、小鹏X9等),并未包含特斯拉Model 3或宝马车型。- 测试场景:聚焦中国本土的L2+/L2++级智驾功能(如城市领航),采用P3自研的“ADAS Index”体系,从性能、舒适性、安全性等维度打分。
2. 网传信息的虚假成分社交平台流传的“德国P3测评得分前十中中国占7个,特斯拉FSD排第十,华为遥遥领先”存在明显编造:
- 车型数量造假:原始报告仅测试8台国产车,而网传版本虚构“12台车型”,并强行加入特斯拉Model 3、宝马等未参与测试的车型。
- 排名造假:原始报告未对“全球主流车型”进行排名,网传的“前十排名”是由推特博主“Valiant Panda”恶意篡改数据后编造的(如给特斯拉虚构低分)。
- 传播链条造假:虚假信息先通过海外社交平台(如推特)传播,再由国内自媒体“出口转内销”引回国内,制造“国际权威认可”的假象。
3. 原始报告的核心结论原始测试仅针对中国本土在售的8台国产车型,结论是中国品牌智驾系统在本土场景下表现突出(如问界M9以4.71分位列第一),但这一结论被刻意放大为“中国智驾全球领先”,并编造“特斯拉排名第十”等虚假信息。总结德国P3确实做过智驾测评,但网传的“前十中国占7个、特斯拉第十”是虚假信息。原始报告仅测试8台国产车,未包含特斯拉/宝马;虚假信息由海外博主篡改数据后,经国内自媒体炒作传播,目的是误导公众对中国智驾技术的认知。若需核实,可查阅P3官网或英文媒体《electrive.com》的原始报道
