还有这个。如果一个人能同时看到所有点，那他是不是反而不正常

只能分辨有没有功能缺失，不能分辨是不是完全的一样。但是我们有理由相信是差不多发，差不多的基因遗传，差不多的的物质构成，应该不会差太多，差到甚至反过来

小时候思考过这个问题，就是类似的如何在一堆人中检测出看东西有红蓝色相反的人，当时的思路是我记得是这样的：
1，因为光谱是连续的，不可能只有红蓝色相反，应该其他颜色都是反掉了，而且颜色差异只是可见光的波长不同，那么这位患者应该是整个光谱看见的颜色都是相反的。
2，那么可以用人对于颜色的直观感受作为标准，来进行检测，例如红-激进，蓝-和谐，绿-舒适，紫-深邃等心理反映，以心理反映反推看见的颜色。
如果有一个人显著地心理反应跟其他的都不一样，那么那个人非常可能是红蓝色错误患者
现在想一下甚至可以依赖脑电波机来进行测试

你可以回想一下，家长和老师小时候是怎么教你分辨颜色的。

如果对其他颜色感觉正常，只是红蓝感觉颠倒还是可以测出来的。比如大多数人认为红色-绿色的反差要大于蓝色-绿色的反差，如果有人认为正好相反，那么这个人就是大多数人认为的红蓝颠倒。当然分别用红-绿、蓝-绿组成图案进行辨认更加客观，红蓝颠倒者更容易辨认蓝-绿图案。

发现不了，因为我们认识到的世界（现象界），并不是世界本身（物自体）赤裸裸的样子，而是世界通过我们人类特有的“感知滤镜”所呈现出来的样子，人类的认识向来充满主观性和条件性。
用康德的话来说就是——一切在我之外的物的显现条件是我的感性的纯粹形式。

大家可以选择一下自己真实的感觉：
A. 红-绿反差大于蓝-绿反差。
B. 红-绿反差小于蓝-绿反差。
我选A，我相信绝大多数人选A。

发现不了，在我出生的那一刻，所有人都把那堵墙叫成白色的墙，所以墙是白色的

记得有个通感的概念，具体记不清了，大概是说视觉会刺激味觉之类的，或者反过来闻到什么味道会产生颜色认知。
以前有个哲学属于叫质感(英文对应翻译不知道)，比如颜色、音阶之类的，都是质感。好像现在不流行了。

这么一看我的脑电波不正常了……所以世界不正常这个研究从三色素研究开始到一种人格，到思维逻辑，这就像制造标本一样

假设没用。必须真存在才能讨论。事实是原理相同成像一定一样。

请付费

在夜半三更过天桥从来不敢回头看
白日里是车水马龙此时脚下是忘川
我独自走过半山腰山间野狗来作伴
层林尽染百舸流秋风吹过鬼门关
一瞬三年五载 品粗茶 食淡饭
六界八荒四海 无人与我来叫板
人间荒唐古怪 竹林外 有书斋
匿于此地畅快 偏来者不善善者不来
是我装模作样在瞎掰

这题用到了三原色，难度大于原题蓝绿色盲。无法从调色入手，但我觉得可以从其他角度入手，一般正常情况下暖色系给人温暖火辣高调的感觉，而冷色系给人冰冷后退的感觉，比如同面积下的黑色与白色，会感觉白色面积发黑色面积小，因为白色比黑色高调。那么看红色与蓝色同面积下，就会有那么一瞬间感觉第一眼先看到红色同时同等大小的情况下会感觉看到的红色更大。那么可以进一步发挥，用一张纸，也是测试视力常用的方法，用红黄蓝以像素点点点的形式，在同一张纸上分布，最终呈现的是蓝色一串数字，和红色一串数字，这里两串数字让它们重叠。就问他看出哪一串。如果先看到的是原本是蓝色被看成红色但称呼它为蓝色的那串数字，那么他很可能就是反的。