我认为应该。我的想法是这样的：我认为伪解答做不到完美是正常的的，但至少应该大体使人信服，最佳效果是“我”作为读者在读的时候隐隐觉得哪里不对，但又觉得可能是自己想错了这种感觉。因为伪解答的作用应当是先抛出一个有瑕疵但还比较靠谱的答案，为真解答做铺垫，多一层反转更加震撼；如果是那种读的时候一看就知道后面还要真解答的，那这个伪解答起不到这种作用，说难听点不就是用来凑字数的吗（当然可以存在例外，比如很纯粹的逻辑流，a做出的伪解答是受限于他的视角部分信息不了解，b做出的真解答是他掌握的信息更多更接近读者的上帝视角，那这种伪解答我是可以接受的）

我觉得伪解答的质量应该是加分项而非扣分项，意思就是做的好的可以加分，做的不太好的也不应该成为扣分项。打个比方，象首里边那个“因为不同世界的人同时处于两种完全相反的状态进而导致死亡”的伪解答我觉得就很棒，可以作为整本书的加分项来看待。但是名侦探的献祭里边那种“弹簧刀掉到地上反弹刺入背部”的伪解答质量明显就是baka推理级别的，但是我认为这丝毫不影响这本书的质量。

为了伪解答而一本正经编一些闹餐的东西出来，还不如不写，好的多重解答是能把读者牵着鼻子走的

得看有多少重解答吧，如果有个4、5重，那么第一第二个解答稍微灌水一点也是可以接受的。

一般不影响，但伪解答太水的话阅读体验会变差