总能在各大评论区看见这句话，但是从来没见过有人甩出证据，甚至有的拿雍正王朝举例，我寻思那不是央视拍的吗？开头治洪水的情节原著没有，就是因为当时正好98年大洪水，加这个情节用来鼓舞人心的。当然有的人会说《满遗渗透到中央》，也是很无语，带清要是有这种控制力，还用得着搞剃发易服吗。
依我看辫子戏多无非就是那几点原因：
1.大众熟知。离当代最近的封建王朝，留下的史料最多且没有改动，不了解历史的路人也能说上几句，天然就有市场。望周知人家拍电视剧是要收视率的。比如我问个问题：唐国强和陈道明都演了无数皇帝，其中最出圈的是哪两个？要是不看盘点，我都不知道唐国强还演了铁木真呢，为什么同样是少民政权，元朝的剧几乎没有？不就是因为没市场吗？
2.没有正史。有人说因为满遗多才没有编清史，但这个说法完全是颠倒黑白。新中国才成立多少年啊，前期又那么困难，文化建设基本都点在红色文化上了，修史是大工程，哪那么容易。而正是因为没有正史，才会被电视剧一顿改编，比如乾隆在电视剧里的无数私生子女之类的。
3.年代特殊。10几年前20几年前的古装剧就是喜欢套一个具体的朝代，连花千骨都要套个五代十国，为此还把我男神名字改了。所以很多作品实际上就是借个壳罢了，比如《甄嬛传》。再加上大家对清朝最熟，清朝的剧自然就多。还有《环珠格格》，这么多人说电视剧洗白也没有拿《环》举例的，因为都知道琼瑶跟满清毫无关系，但其实正是这样的剧才让清朝打开了知名度，完全是所有人都想不到的客观结果。满遗或许确实有投资，但它们拍的所有电视剧加起来都比不上《环珠格格》的影响力。真投资都是歌功颂德，谁会魔改自己的祖宗有私生子女啊，就像《如懿传》，难道会有人觉得它是洗白清朝吗🤣
演员的魅力确实会让人对清朝产生一些幻想，但是也仅限于康雍乾。而且所有影视剧拍的基本都是王朝鼎盛的时期，唐朝的剧很少拍安史之乱吧？宋朝的剧很少拍靖康之耻吧？从这个角度看清朝反而是吃亏的，因为这么多朝代只有清朝的末期被拉出来大拍特拍。只需问一个简单的问题：唐宋元明清的末代君主都是谁？既然鼎盛时期和衰落时期的知名度一样高，那又谈何洗白呢？