真有效，一个房子就够了，葛神棍用得着整几十个垃圾吗

没看懂。

第二个人为什么没有考虑黄花蒿汁的生物利用度？

北京中医药大学王臣教授当年曾经研究过土法治疗疟疾并得出有效的结论，谁知道他有效的标准是什么。通过粗略计算，黄花蒿土法治疗疟疾，要想达到有效剂量，需要服用大量黄花蒿汁。人体根本承受不了。

想吃瓜的朋友可以看看全文，自己评价一下谁在撒泼打滚，传送门https://www.bilibili.com/opus/1076321347024453634，我是不怕展示整个辩论过程的，不像某位费尽心机截图断章取义

在此人的上一个帖子里，我已经解释过了，我正常回答别人问题，我支持废医验药，我拿某药举例，这位因为不乐意我说“切割”这个词跟我杠上了
他的逻辑是，因为古方就没效果，所以青蒿素不算废医验药，所以我说“切割”不对，所以我用青蒿素举例是碰瓷十恶不赦，抹黑了中医黑的伟大事业，如果你想说这是废医验药，那你得先证明古方有效——我头一次见要求队友去证明对方观点的，合着中医黑无限可分，黑不彻底就是粉了？？？

生物利用率问题：辩论中，引用的数据均为小鼠口服，其中有效剂量标准和实际用药量均会受到首过效应削减，因此不能重复计算。需要计算首过效应的场景是，通过血药浓度和药物IC50等体外实验数据反推摄入量，此时因为首过效应造成的衰减需要计算。
总结：是否计算首过效应，取决于你采取的“有效”标准的数据来源方法

前一个贴链接https://tieba.baidu.com/p/9782201884?pid=152224743358&cid=#152224743358，在其中我已经对举证责任等问题进行了详细解释

我支持废医验药，反对抱残守缺，结果因为一句话没顺对方心意，反被扣上中医粉帽子，要求我先站在粉的立场上证明有效，才承认我支持“废医验药”，硬把队友往对面推，把敌人搞得多多的，把朋友搞得少少的，请问这就是黑们的团结能力吗？

退一步讲，我在辩论全程中，根据已有报道进行的推论结果一直是"古方可能起到临床效果但不能达到治愈水平"，所以“废医验药”并非无稽之谈，文献结论也是“有效但不能治愈”，所以不推荐，何来害人之说。
文献链接在辩论过程中均有展示

你说我傻子，那不是骂。我说你🤡，这是骂。能别玩中医粉那套吗？打滚，抵赖，嘴硬，倒打一耙，双标。你是真🤡@贴吧用户_2dxA7

按葛洪的方法达到一次服用的有效剂量需要一顿喝下去25升。

葛洪老神棍了，建议看看抱朴子，天天吃重金属仙丹的，说最有效的药就是朱砂