第一，单剑可以更重（不是你想的那种，拿单剑和拿双剑的都要一模一样的剑）
第二，单剑可以配合盾牌等兵器，比双剑适用范围广
第三，纯单剑不用考虑配合，比双剑更早出师
第四，双剑保养肯定更耗时间
第五，（王负剑），双剑得准备拔几次剑鞘（进入战斗形态）
第六，双剑适合什么场合？上哪找人指导？

单剑可以空一只手，你的意思是一样的单手剑，一个人有一把，另一个有两把？那双剑直接投出一把剑远程攻击，就算没中，之后也是单剑对单剑，有什么优势可言？

双剑就是比单剑有优势，这是毫无疑问的，当然，技巧永远可以弥补劣势。

如果对手双手武器你可能顶不住哦。

单手剑的优势。。。可以配盾啊。。。
不然哪来的什么优势，不过双持无论是双剑还是剑盾，
训练难度都不是一个级别了

你得分清楚是什么样的武器，现在我们假设两人实力，身体素质，战斗经验都相同。那么问题在于，单剑指的是纯粹的单手剑，还是可以双手握持的一手半剑，这里选择一手半，但长度也就是标准的单人刀剑，即总长在1m-1.2m，双剑我就默认1m左右单手剑*2了。那么接下来就可以分析了。

单剑，握持重量轻所带来的更灵活的移动，更快的速度，更持久的体力，且由于武器，其保持平衡能力与动作幅度都有明显优势，由此有了更大的攻击范围和更多变的招式。且因为可以双手握持，在劈斩，格挡方面具有显著优势。
综上所述，单剑的优势为，身体机能的全面优势与灵活的战术选择。

再说双剑，因为双手双持的原因，速度，攻击力度，攻击距离都被削弱，但是获得了多角度进攻的能力。即可以在格挡的时候同时进攻，在贴身距离有着巨大优势。且攻击频率，攻击角度，刁钻程度显著占优，在技术相同的情况下，能做出更多有效的威胁性动作。

当然了，以上限定为，两人都不穿甲，地形为开阔地带，无其他干扰因素，双方完全对等的决斗场合。且单剑选手的武器可以做到双手握持，即手半剑到长剑范畴，双手剑则是两把单手剑，而非剑加格挡匕首。双方都为普通成年人，不存在双持两把1m2长剑的情况。
我这里同样也忽略了盾牌，因为有剑盾手和普通单手剑士不是一个级别的，哪怕是小盾，对剑士的帮助也十分巨大。
至于特殊情况，比如将武器投掷出去这一类的，不在考虑范围内。
结合所有以上条件，以个人的对抗经验，我认为一个单剑为合格的长剑剑士（更大的力道，更灵活的移动，更快的挥剑，更长的距离）的情况下，胜率在六成到七成左右，如果单剑为单手剑，则只有四成左右的胜率。
以上仅为个人意见。

单手剑：攻击距离更大，受击面积小；
双手剑：攻击速度更快，操纵性更好；
双剑：攻击节拍难以捕捉，攻防一体。

顺带一提，单手剑（这里指手柄长度仅能一手握持的长度1m左右的剑）和双手握持一把剑（长度在1m1-1m3左右，手柄为一手半或双手）的灵活度完全不可同日而语。楼主你可以自己找一个有点份量的长棍物体，尝试单手和双手分别握持底部五分之一左右的位置。就会知道双手握持对武器的操作性和灵活度是远胜于两手两把单手武器的。

以及，从成本来说练习同长度双持武器（即两把一样普通长度的武器，而非一长一短）是非常不合算的。首先需要有强大的协调性和平衡性，其次你的双手手腕需要灵活与有力，而且其由于难度，学习成本很高。学成之后，除非穿甲，要不然自身的优势真的很小，毕竟冷兵器挨一下都很要命。但话说回来，都穿甲了，搞把双手剑或者干脆上大剑或者斩矛开无双不香吗？
说句实话，有学双武器的功夫和天赋，你能把单手剑，双手剑，剑盾，长矛，盾矛都学个大概了。与其费劲巴拉的追求双武器，整一套成体系可决斗可战阵可城市械斗的复合作战方式不香吗？

事实上双手更灵活，单手力更大