声明:
网上VT5和15式的尺寸数据有错(类似的还有03式空降车)。

VT5坦克整体尺寸(截止2025年3月26日):
长6580mm(有首下附加，不算炮管、尾部突出小物件)
宽3500mm(有侧附加)
宽3200±50(无侧附加)
15式坦克的尺寸和VT5接近，长都是约6.6m。

VT5炮塔
截止4月23日炮塔装甲结构:
之前我认为炮塔有爆反，但目前没有爆反的可能性更高，所以将炮塔装甲改成纯复合装甲。
数据依旧是3月26日测量的数据
左脸 471.3mm复合+45~145mm背板
右脸 451.8mm复合+45~145mm背板
背板具体数值未知，自己取一个喜欢的。
VT5两种炮塔，无明显厚度差距，仅形状和面积有差别，故适用上面数值。

因为是纯复合，考虑抗破优先，故应该接近西方的复合，而非中苏传统的堆钢加爆反。
若系数取德国D甲的厚度系数，得
左脸KE375~475，CE705~805，
右脸KE361~461，CE677~778。

VT5炮塔
数据修正
1.官方说“抵御100mm线膛炮”，但没说弹种。你们猜猜看吧，APDS？铁钢针？M111改？
2.然后常见的RPG7能有750破甲深。
3.VT5重量不高，背板不会太厚，但因为固定方式，背板不会太薄。
所以我觉得:KE略低于400，CE略高于750
(介于德国豹2A4的B甲和C甲之间)

VT5车体
如图所示
上上区域，结构≈M1首上，但厚度更小，预估能抵御机炮和榴弹发射器的攻击(KE和CE100~150)。
中上区域，厚255的纯复合，预估能抵御机炮和RPG7的单弹头的攻击(KE150~200，CE350~400)。
中下区域:
无附加时，厚110，结构为“未知附加+钢”，预估抵御小口径的老式穿甲弹和榴弹发射器的攻击(KE50~100，CE100~150)。
有附加时，图中绿色是附加，总厚224+110=334，预估抵御部分老式铁钢针和部分老式破甲弹的攻击(KE200~250，CE400~500)。

15式的科技树和VT5不同:
VT5是纯复合装甲路线，
15式是爆反为主路线。

15式的装甲可以总结成“爆反+陶瓷附加+钢基甲”
爆反型号未知。但可知爆反有反作用力，故“陶瓷附加+钢基甲”有一定强度。而“陶瓷附加”是分块用螺栓固定的，所以主要受力还是“钢基甲”，因此“钢基甲”的垂直厚度不薄——不低于30~50mm。

15式炮塔
1.钢基甲:
较垂直区域，抵御12.7/14.5的穿甲弹(KE30~50)。
倾斜区域，抵御小口径老式穿甲弹(KE80~100)。
2.陶瓷复合+钢基甲:
较垂直区域无覆盖，不变。
倾斜区域，抵御中小口径机炮的钢针的 非连续射击(KE100~150)，和榴弹发射器的攻击。
3.爆反+陶+钢:
爆反如果取FY5.2005的数据，KE250，CE600(抗串联):
较垂直区域(爆反+钢)，KE约300，CE约650(抗串联)
倾斜区域，KE350~400，CE750~800(抗串联)

由于部分钢针会被爆反断杆，有因倾角而跳弹。所以倾斜区域，有概率抵御芒果(460穿，概率被K5断杆，出现两杆乱飞;大概率被一层利刃断杆，并完全丧失对倾角钢的穿透)。
基本免疫老式铁钢针(铁主体强度太差)。

15式车体
(整体装甲布局类似M1)
首上是大倾角钢，和VT5一样，KE和CE100~150，仅抵御一些机炮和小破甲弹的攻击。
首下不知道(从外面看不出真正厚度)。不过从首下是装弹区推断，“陶+钢”应该和首上一样，KE100~150。
贴爆反后:
KE350~400，CE700~750(抗串联)。

由于首下角度不对，故不能跳弹，但爆反依旧能使部分钢针断杆——免疫老式铁钢针。

重庆街上的新八轮105mm炮怎么 防护？

可不可以用水泥来做装甲?水泥的密度远没有钢铁大

这时候我要点名一个正面防不住12.7，侧面能被7.62打穿的幽默风味游戏载具

居然没人看

好贴